01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"26" травня 2009 р. Справа № 20/068-09
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш»
до Відкритого акціонерного товариства «Кранобудівна фірма «Стріла»
про стягнення 424259,19 грн.
секретар судового засідання: Павленко О.Є.
за участю представників:
позивача: Балюта Н.О., довір. № 143 від 22.05.2009 р.
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кранобудівна фірма «Стріла»(далі - відповідач) про стягнення 424259,19 грн. заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 03.07.2007 р. з ВАТ «Кранобудівна фірма «Стріла»договору № 204, згідно якого ТОВ «Інвестмаш»зобов'язувалося поставити товар, а відповідач -прийняти та оплатити його.
Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 1830767,31 грн., який покупцем був сплачений частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 381182,84 грн. основного боргу, 19591,59 грн. пені, 6481,23 грн. інфляційних втрат, 5384,08 грн. 3% річних, а також відшкодувати 4242,59 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем подано заяву № 062/2 від 17.03.2009 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківському рахунку відповідача, яку судом було залишено без задоволення.
Розгляд справи відкладався.
26.05.2009 р. у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог № 072/2 від 25.05.2009 р., в яких позивач просить суд стягнути 368482,84 грн. основного боргу, 19591,59 грн. пені, 6481,23 грн. інфляційних втрат, 5384,08 грн. 3% річних, а також відшкодувати 4242,59 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у судові засідання 17.04.2009 р., 12.05.2009 р., 26.05.2009 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
03.07.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш»(продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Кранобудівна фірма «Стріла»(покупець) було укладено договір № 204, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар.
Згідно з п. 3.1 договору ціна товару за одиницю товару вказується в додатках до договору, а п. 3.2 договору передбачено, що загальна сума договору складає складає суму, визначену на основі додатків до договору.
У відповідності з п. 7.2 договору у випадку несвоєчасного здійснення розрахунків покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
На виконання умов договору № 204 від 03.07.2007 р. ТОВ «Інвестмаш»було передано ВАТ «Кранобудівна фірма «Стріла» товару на загальну суму 1830767,31 грн., що підтверджується видатковими накладними № IN-0000015 від 14.01.2008 р. на суму 146399,75 грн., № IN-0000016 від 14.01.2008 р. на суму 134133,76 грн., № IN-0000120 від 31.01.2008 р. на суму 82157,11 грн., № IN-0000170 від 11.02.2008 р. на суму 143018,52 грн., № IN-0000211 від 14.02.2008 р. на суму 143374,01 грн., № IN-0000283 від 27.02.2008 р. на суму 131907,79 грн., № IN-0000407 від 19.03.2008 р. на суму 139440,28 грн., № IN-0000618 від 22.04.2008 р. на суму 185396,27 грн., № IN-0000624 від 22.04.2008 р. на суму 14341,39 грн., № IN-0000659 від 25.04.2008 р. на суму 27296,40 грн., № IN-0001136 від 18.07.2008 р. на суму 41698,80 грн., № IN-0001380 від 27.08.2008 р. на суму 224816,36 грн., № IN-0001387 від 28.08.2008 р. на суму 200937,25 грн., № IN-0001565 від 26.09.2008 р. на суму 3483,20 грн., № IN-0001602 від 06.10.2008 р. на суму 89155,06 грн., № IN-0001657 від 14.10.2008 р. на суму 62441,99 грн., № IN-0001867 від 17.12.2008 р. на суму 60769,37 грн.
Відповідачем було здійснено часткову передоплату за товар у сумі 269446,77 грн. Крім того, ВАТ «Кранобудівна фірма «Стріла»частково розрахувалося з позивачем за поставлений товар у сумі 1180137,70 грн. згідно банківських виписок № IN-0000020 від 30.01.2008 р. у сумі 30000,00 грн., № IN-0000026 від 06.02.2008 р. у сумі 101442,06 грн., № IN-0000036 від 18.02.2008 р. у сумі 30000,00 грн., № IN-0000037 від 19.02.2008 р. у сумі 20000,00 грн., № IN-0000038 від 20.02.2008 р. у сумі 45000,00 грн., № IN-0000042 від 26.02.2008 р. у сумі 110000,00 грн., № IN-0000051 від 07.03.2008 р. у сумі 70002,50 грн., № IN-0000055 від 14.03.2008 р. у сумі 30000,00 грн., № IN-0000074 від 07.04.2008 р. у сумі 50000,00 грн., № IN-0000076 від 09.04.2008 р. у сумі 48931,96 грн., № IN-0000085 від 21.04.2008 р. у сумі 50000,00 грн., № IN-0000087 від 23.04.2008 р. у сумі 65000,00 грн., № IN-0000115 від 30.05.2008 р. у сумі 10000,00 грн., № IN-0000150 від 17.07.2008 р. у сумі 43010,00 грн., № IN-0000182 від 26.08.2008 р. у сумі 216330,79 грн., № IN-0000200 від 17.09.2008 р. у сумі 24816,36 грн., № IN-0000205 від 24.09.2008 р. у сумі 3732,00 грн., № IN-0000212 від 02.10.2008 р. у сумі 10000,00 грн., № IN-0000214 від 06.10.2008 р. у сумі 56000,00 грн., № IN-0000020 від 17.12.2008 р. у сумі 75872,03 грн.
У зв'язку з утворенням у відповідача заборгованості за даним договором ТОВ «Інвестмаш»направило на адресу ВАТ «Кранобудівна фірма «Стріла»претензію № 170 від 06.11.2008 р. на суму 396285,50 грн.
Відповідь на претензію отримано не було.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Представником позивача у судовому засіданні 12.05.2009 р. було надано акт звірки за період з 01.01.2008 р. до 03.03.2009 р., підписаний сторонами.
26.05.2009 р. у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог № 072/2 від 25.05.2009 р., в яких позивач просить суд стягнути 368482,84 грн. основного боргу, 19591,59 грн. пені, 6481,23 грн. інфляційних втрат, 5384,08 грн. 3% річних, а також відшкодувати 4242,59 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У період з 09.04.2009 р. до 19.05.2009 р. відповідачем основний борг був сплачений частково в сумі 12700,00 грн., що підтверджується банківськими виписками № 0000070 від 09.04.2009 р. у сумі 2000,00 грн., № 0000082 від 29.04.2009 р. у сумі 1700,00 грн., № 0000095 від 19.05.2009 р. у сумі 9000,00 грн.
З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 12700,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору, а вимога позивача про стягнення решти заборгованості в сумі 368482,84 грн. підлягає задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 7.2 договору № 204 від 03.07.2007 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного пункту п. 7.2 договору у випадку несвоєчасного здійснення розрахунків покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 19591,59 грн., у тому числі згідно видаткових накладних № IN-0001380 від 27.08.2008 р. на суму заборгованості у сумі 40268,00 грн. за період з 27.09.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 2065,75 грн., № IN-0001387 від 28.08.2008 р. на суму 200937,25 грн. за період з 26.09.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 10308,08 грн., № IN-0001602 від 06.10.2008 р. на суму 89155,06 грн. за період з 06.10.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 4332,94 грн., № IN-0001657 від 14.10.2008 р. на суму 62441,99 грн. за період з 14.10.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 2884,82 грн., який є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Також позов ТОВ «Інвестмаш»містить вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 5384,08 грн., у тому числі згідно видаткових накладних № IN-0001380 від 27.08.2008 р. на суму заборгованості у сумі 40268,00 грн. за період з 27.09.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 565,96 грн., № IN-0001387 від 28.08.2008 р. на суму 200937,25 грн. за період з 26.09.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 2840,65 грн., № IN-0001602 від 06.10.2008 р. на суму 89155,06 грн. за період з 06.10.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 1187,11 грн., № IN-0001657 від 14.10.2008 р. на суму 62441,99 грн. за період з 14.10.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 790,36 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 6481,23 грн., у тому числі згідно видаткових накладних № IN-0001380 від 27.08.2008 р. на суму заборгованості у сумі 40268,00 грн. за період з 27.09.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 664,42 грн., № IN-0001387 від 28.08.2008 р. на суму 200937,25 грн. за період з 26.09.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 3315,46 грн., № IN-0001602 від 06.10.2008 р. на суму 89155,06 грн. за період з 06.10.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 1471,06 грн., № IN-0001657 від 14.10.2008 р. на суму 62441,99 грн. за період з 14.10.2008 р. до 17.03.2009 р. у сумі 1030,29 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш».
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 12700 (дванадцяти тисяч сімсот) грн. 00 коп.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кранобудівна фірма «Стріла» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 1, код 01249495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 3б/10, код 31958937) -368482 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 84 коп. основного боргу, 19591 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 59 коп. пені, 6481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 5384 (п'ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 08 коп. 3% річних, а також 4242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 01.06.2009 р.