01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"01" червня 2009 р. Справа № 18/040-09
за позовом Закритого акціонерного товариства «Логістичний центр Калинівка»
до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»
Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку
про визнання недійсним договору
Суддя А.Ю.Кошик
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №18/0040-09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Логістичний центр Калинівка»до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»та Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку про визнання недійсним договору.
До господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»на ухвалу суду від 21.04.2009 року про відкладення розгляду справи в частині відмови в задоволенні клопотання ВАТ «Київметалопром»про припинення провадження у справі №18/040-09.
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку, зокрема, у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Чинний Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про припинення провадження у справі, яка є процесуальним документом про закінчення розгляду спору.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 року №8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Тому, з метою запобігання вищезазначеним порушенням, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст.106 ГПК України.
Крім того, як вбачається з інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008 року №3.2.-2008, матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ані в апеляційному, ані в касаційному порядку. Такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
За таких обставин, суд вважає за недоцільне надіслання матеріалів справи №18/040-09 до апеляційної інстанції до закінчення розгляду справи по суті, оскільки, відповідно до норм чинного законодавства оскарження ухвали суду від 21.04.2009 року не передбачено.
У зв'язку із вищезазначеним, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»на ухвалу господарського суду від 21.04.2009 року підлягає поверненню заявникові, що не порушує передбачених процесуальним законодавством прав апелянта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1,4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Київметалопром»у прийнятті апеляційної скарги б/н від 29.04.209 року на ухвалу суду від 21.04.2009 року.
Суддя Кошик А. Ю.