10.06.2009 Справа № 10/37
За позовом Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
про стягнення суми 35063323,50 грн., в т.ч. 23227095,06 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 2766300,57 грн. пені, 7915188,72 грн. інфляційних, 1154739,15 грн. 3% річних за прострочку оплати.
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Чижевська Р.В.- головний юрисконсульт відділу виконавчого провадження управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України", довіреність №170/10 від 26.12.08
від відповідача: Коцур Т.Б.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/304 від 06.02.09
У судовому засіданні 22.05.09 за участю представників позивача - Пількевич В.В. - головний юрисконсульт відділу інформаційно - аналітичного забезпечення управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України", довіреність №189/10 від 26.12.08; відповідача -Феделеш М.М.- начальник юридичного відділу, довіреність №07/1112 від 22.05.09, оголошувалась перерва до 28.05.09 15 год. 00 хв.. перерву продовжено до 10.06.09 12 год. 20 хв.
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення суми 35063323,50 грн., в т.ч. 23227095,06 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 2766300,57 грн. пені, 7915188,72 грн. інфляційних, 1154739,15 грн. 3% річних за прострочку оплати.
Позов мотивує тим, що в порушення взятих на себе за договором № ДК - 136-б-06/07-143 від 23.12.2006 р. на постачання природного газу зобов'язань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого протягом січня -грудня 2007 р. природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 23227095,06 грн.
За порушення строків оплати отриманого природного газу відповідачу згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п. п. 7.2, 7.3 договору нараховано пеню в розмірі 2766300,57 грн., відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України -нараховано інфляційні в розмірі 7915188,72 грн., 3% річних в розмірі 1154739,15 грн.
Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.
Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом на позовов та додатково поданим поясненням до письмового відзиву на позов вказує на те, що позивач подав необгрунтований розрахунок боргу, оскільки за даними відповідача спірна заборгованість має становити 19067033,83 грн., що визначена з урахуванням зарахування зустрічних вимог за заявами ВАТ по газопостачанню та газифікації"Закарпатгаз". На підтвердження своїх доводів відповідачем подано копію одностороннього акту звірки розрахунків за період з 01.01.07 по 30.04.09 за підписом предстанивника ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" та копії заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог №13/848 від 23.04.07 на суму 3281286,76, № 17/1355 від 22.06.7 - на суму 76482,16 грн., №17/3185 від 12.12.07 - на суму 801886,86 грн. Подано , окрім того, клопотання про зменшення нарахованих штрафних санкцій мотивоване важким матеріальним становищем підприємства відповідача
Також представником відповідача у відзиві на позов викладено заперечення стосовно позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум 3 % річних та інфляційних. Зокрема зазначено, що сума, з урахуванням якої належить проводити нарахування 3 % річних та інфляційних, становить 19067033,83 грн.
Представником позивача на спростування вищевикладених позицій відповідача подано письмові пояснення, в яких зазначено про те, що :
заява ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгза" від 23.04.07 №13/848 про зарахування зустрічних позовних вимог на суму 3281286,76 грн. не була прийнята позивачем до виконання ( лист ДК "Газ України" від 07.05.07 №31/19-4225 додано до матеріалів справи), оскільки заявами від 06.04.07 №31/19-3210 про зарахування зустрічних позовних вимог на суму 2433696,16 грн. та від 26.04.7 №31/19-3879 - на суму 847590,59 грн. заборгованість ДК "Газ України" за договором від 01.02.07 № 06/07-203 ( послуги з транспортування газу, що надані у січні - березні 2007 року) була погашена і на дату надходження заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" зустрічні однорідні вимоги в розмірі 3281286,76 грн. були відсутні. Крім того, вказано на те, що сума заборгованості, яка присуджена до стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на користь ДК "Газ України" згідно рішення господарського суду Закрапатської області від 27.02.08 по справі №10/1 визначена з урахуванням заяви №31/19-3210 ДК "Газ України" про зарахування зустрічних позовних вимог на суму 2433696,16 грн.;
заява від 22.06.07 №17/1355 про зарахування зустрічних позовних вимог в розмірі 76482,16 грн. не прийнята позивачем ( лист ДК "Газ України" від 05.07.07 №31/19-6667 додано до матеріалів справи), з посиланням на те, що заборгованість "ДК "Газ України" за послуги, надані протягом періоду з квітня по травень 2007 р., на підставі договору від 01.02.07 №06/07-203, була погашена у зв"язку з зарахуванням зустрічних позовних вимог на підставі заяви від 31.05.07 № 31/19-2059 на суму 72519,30 грн. та заяви від 25.06.07 №31/19-6311 на суму 3962,87 грн;
заява від 12.12.07 №17/3185 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 801886,86 грн. також не прийнята ДК "Газ України" ( лист від 28.12.07 №31/19-13327 додано до матеріалів справи).
Одночасно зазначено, що заборгованість ДК "Газ України" в розмірі 1974881,92 грн. за послуги з транспортування природного газу, що надані в листопаді та грудні 2007 року, погашена 07.08.08, що підтверджується долданор до матеріалів справи копією платіжного доручення №4442 від 07.08.08.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
Між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ ( Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород ( Покупець) укладено договір № ДК-136-б-06/07-143 від 29.12.2006 р. на постачання природного газу та додаткову угоду №1 від 31.01.07, додаткову угоду № 2 від 28.02.07, додаткову угоду №3 від 30.03.07, додаткову угоду №4 від 27.04.07, додаткову угоду №5 від 31.05.07, додаткову угоду № 6 від 05.07.07, додаткову угоду № 7 від 31.07.07, додаткову угоду № 8 від 31.08.07, додаткову угоду №9 від 28.09.07, додаткову угоду № 10 від 31.10.07 та додаткову угоду 3 11 від 30.11.07 до договору на постачання природного газу № ДК-136-б-06/07-143 від 29.12.2006 р.
Згідно з умовами укладеного договору та додатковими угодами до договору Постачальник зобов'язувався поставити Покупцю в 2007 році природний газ, а Покупець -прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Так, за період з січня по грудень 2007 р. позивачем поставлено відповідачеві природний газ в об'ємі 29627,537 тис. куб.м. на загальну суму 26154722,59 грн., що підтверджується актами прийому -передачі газу ( додано до матеріалів справи). Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 23227095,06 грн., що підтверджено доданим позивачем до матеріалів справи документальними доказами, зокрема детальним розрахунком заборгованості, який відповідач в установленому порядку не спростував.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором та додатковими угодами до договору порядку вартість поставленого природного газу, борг в розмірі 23227095,06 грн. за поставлений природний газ підлягає примусовому стягненню.
За допущену прострочку платежів на підставі п.7.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 2766300,57 грн. ( розрахунок додано до матеріалів справи).
За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає - 1154739,15 грн., розмір інфляційних нарахувань -7915188,72 грн.
Перевіривши розрахунок сум пені, інфляційних та 3 % річних, судом визнано позовні вимоги в цій частині обгрунтованими, такими, що, відповідають вимогам закону, а отже підлягають задоволенню.
Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.
Стягується сума 35063323,50 грн., в т.ч. 23227095,06 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 2766300,57 грн. пені, 7915188,72 грн. інфляційних, 1154739,15 грн. 3% річних за прострочку оплати.
Заперечення відповідача, наведені у письмовому відзиві на позовну заяву та додаткових пояснення до відзиву на позовну заяву, суд вважає такими, що повністю спростовуються доданими позивачем документальними доказами.
Клопотання відповідача про зменшення сум нарахованих штрафних санкцій суд визнав таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не обгрунтовано та докуметально не підтверджено наявність обставин, які в силу норм п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України можуть розглядатися як підстава для зменшення нарахованих сум штрафних санкцій.
Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 25500 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 25618 грн.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” ( м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, код 05448610) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” ( м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) 35063323,50 грн. ( в т.ч. 23227095,06 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 2766300,57 грн. пені, 7915188,72 грн. інфляційних, 1154739,15 грн. 3% річних за прострочку оплати) та 25618 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович