01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"07" травня 2009 р. Справа № 4/083-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс-Україна”, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства “Київміськбуд-1”в особі Першої філії ЗАТ “Київміськбуд”,
с. Нові Петрівці
про стягнення 27860,99 грн.
Суддя О.В. Щоткін
представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета Імпекс-Україна”, м. Київ до Закритого акціонерного товариства “Київміськбуд-1”в особі Першої філії ЗАТ “Київміськбуд”, с. Нові Петрівці про стягнення 27860,99 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2009р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.04.2009р.
Зазначеною ухвалою зобов'язано позивача подати до суду: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Представники сторін 14.04.2009р. в судове засідання не з'явились, позивач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.03.2009р. не виконав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2009р. в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 07.05.2009р., зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.03.2009р.
Представники сторін 07.05.2009 р. в судове засідання не з'явились.
Проте після судового засідання через канцелярію суду (вх.. номер 5087) позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору та додаткові документи.
У відповідності до ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторону.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що позивачем без поважних причин не надані суду документи, а саме оригінал договору купівлі-продажу № 1295 ПП(08) від 31.10.2008р., оригінали видаткових накладних, оригінали довіреностей на отримання товару, оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, які витребувані судом та є необхідними для вирішення спору та те, що представник позивача жодного разу не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Щоткін О.В.