91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.06.09 Справа № 16/74.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Науково -виробничий центр "Теплий дім", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-монтажний центр "Енергомаш", м. Луганськ
про стягнення 8758 грн. 14 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Сисоєва Ю.Ю., довіреність № б/н від 17.01.2009;
від відповідача -Афанасьєв Д.О., довіреність № 42 від 08.04.2009;
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області - в.о. голови суду Рябцевої О.В. від 30.04.2009 справу № 16/74 передано на розгляд судді Фоновій О.С., у зв'язку з відпусткою судді Шеліхіної Р.М.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 8000 грн.20 коп., суми інфляції у розмірі 608 грн. 02 коп., 3% річних у сумі 210 грн. 15 коп. на підставі договору на виконання субпідрядних робіт №25/07/07 від 25.07.2007
Позивачем у судовому засіданні 01.06.2009 надано уточнення до позовної заяви №010609 від 01.06.2009, де зазначено, що позивач уточнює суму та правові підстави позову.
Що стосується розрахунків сторін. 03.08.2007 за банківською випискою ТД-0000211 позивач перерахував 20 000 грн. 16.11.2007 за банківською випискою ТД-0000332 позивач перерахував 40 000 грн. 30.11.2007 сторонами підписано акт виконаних робіт на суму 72910,80 грн. 30.11.2007 підписано акт та угоду на взаємозалік 4% генпідряду на суму 2916,43 грн. 31.12.2007 сторонами підписано акт виконаних робіт на суму 3907,00 грн. 31.12.2007 підписано акт на взаємозалік 4% генпідряду на суму 156,29 грн. 15.05.2008 за банківською випискою ТД-0000096 позивач перерахував 30 000 грн. 07.08.2008 за банківською випискою ТД-0000178 відповідач повернув 8 254,72 грн. Всього позивачем перераховано за договором підряду 90 000 грн. Всього відповідачем виконано робіт на суму 76 817.80 грн.
Відшкодовано за послуги генпідряду 3072,72 грн.
Вартість робіт за договором визначена п. 2.1. Договору підряду № 25/07/07 від 25.07.2007 та попередньо визначена сторонами у сумі 84 562,80 грн. Остаточна вартість робіт відповідно до п. 2.5.Договору підряду визначається сторонами на підставі фактично виконаних робіт.
Відшкодування послуг генерального підряду у розмірі 4% від вартості викопаних робіт передбачено п.2.4. Договору підряду. Розмір відшкодування підтверджено сторонами актами взаємозаліків від 30.11.2007 на суму 2 916,43 грн. та від 31 12.2007 на суму 156,29 гр.
Сума, що не підтверджена відповідачем виконаними роботами складає 8000,20 грн.
Відповідач не виконав вимоги позивача - повернути суму передплати за договором підряду, що не підтверджена виконанням робіт.
Відповідно до ст. 22. ст. 623 ЦК України, в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані дим збитки.
Під збитками розуміються втрати, яких позивач мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до заявлених позовних вимог - повернення суми попередньої платні - це і є реальні збитки, яких зазнав позивач для відшкодування свого права внаслідок неналежного виконання обов'язків відповідача.
Підставою заявлених вимог щодо відшкодування 3% річних та суми індексів інфляції є принцип повного відшкодування боржником кредиторові збитків за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, що закріплений ч. З ст. 22. ст. 536 ЦК України.
Проте, що збитки можуть бути відшкодовані з урахуванням коефіцієнту інфляції, йдеться і в роз'ясненнях Вищого господарського суд)' України (далі - ВГСУ). Відповідно до п. 1 Роз'яснення ВГСУ "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" від 12.05.1999 №02-5/223, збитки (Прямі та упущена вигода) підлягають відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції. Оскільки від моменту виникнення збитків до моменту їх відшкодування може проминути певний час, повне відшкодування збитків можливе тільки з застосуванням індексу інфляції.
Оскільки у матеріалах справи надано доказ надіслання претензії Відповідачу № 209 від 12.12.2008, слід вважати дату виникнення боргового зобов'язання відповідача перед позивачем з 12.12.2008.
Тому, позивач вважає за потрібне здійснити уточнення розрахунку, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: суму реальних збитків 8000,20 грн., інфляційні нарахування у сумі 644,42грн., 3% річних у сумі 113,52 грн.
Зазначені уточнення позивача по суті є заявою про зменшення позовних вимог, тому приймається судом до розгляду, та позовними вимогами слід вважати: суму реальних збитків 8000,20 грн., інфляційні нарахування у сумі 644,42 грн., 3% річних у сумі 113,52 грн.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 18.05.2009 документи не надав.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 18.05.2009, не надали всі витребувані судом документи, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2009, 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: надати кошторис до договору субпідряду № 25/07/07 від 25.07.2007; визначити в чому саме полягають збитки, протиправні дії та вина відповідача, негативні наслідки та причинний зв'язок між ними;
відповідача -надати: докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях -до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька