91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.05.09 Справа № 16/74.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Науково -виробничий центр "Теплий дім", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-монтажний центр "Енергомаш", м. Луганськ
про стягнення 8818 грн. 37 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Сисоєва Ю.Ю., довіреність № б/н від 17.01.2009;
від відповідача -Афанасьєв Д.О., довіреність № 42 від 08.04.2009;
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області - в.о. голови суду Рябцевої О.В. від 30.04.2009 справу № 16/74 передано на розгляд судді Фоновій О.С., у зв'язку з відпусткою судді Шеліхіної Р.М.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 8000 грн.20 коп., суми інфляції у розмірі 608 грн. 02 коп., 3% річних у сумі 210 грн. 15 коп. на підставі договору на виконання субпідрядних робіт №25/07/07 від 25.07.2007
Відповідачем у судовому засіданні 18.05.2009 надано заперечення на позовну заяву №235 від 18.05.2009, згідно якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Так, відповідач зазначає, що 25.07.2007 за договором на виконання субпідрядних робіт № 25/07/07 (далі - Договір субпідряду) позивач (Генпідрядник) замовив відповідачу (Субпідрядник) виконання комплексу робіт (електромонтажні роботи рентген-кабінету) з реконструкції Обласного туберкульозного диспансеру у с. Трьохізбенка, Слов'яносербського району згідно проекту, затвердженого позивачем у обсягах, строках і вартістю, узгоджених сторонами та відповідно до договірної ціни.
Вартість робіт за Договором субпідряду визначена п. 2.1. у розмірі 84 562,80 грн.
Роботи були виконані субпідрядником в обумовлений термін і належною якістю, про що свідчать підписані генпідрядником і субпідрядником акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 на суму 72910,80 грн. та грудень 2007 на суму 3907,20 грн., а усього на суму 76 818,00 грн.
Відповідач вважає, що розбіжність у сумі Договору субпідряду та сумі виконаних робіт підпадає під дію ст.845 ЦКУ, яка регулює ощадливість підрядника.
Таким чином, перелічивши грошові кошти на суму, що перевищує суми виконаних робіт, позивач (Генпідрядник) виконав свої зобов'язання по договору № 25/07/07 у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2009, не надали всі витребувані судом документи, та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2009, 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи; надати кошторис до договору субпідряду № 25/07/07 від 25.07.2007; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення суми та зазначення її правової природи (згідно уточнення до позовної заяви №090409 від 09.04.2009); докази перерахування суми за договором (платіжні доручення, тощо);
відповідача -надати: докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях -до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи .
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька