01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77
"03" червня 2009 р. Справа № 17/026-09
За позовом Закрите акціонерне товариство “Мирпром”
до Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікторія ЛТД”
про визнання права на зміну адреси місцезнаходження
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Мирпром” до Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікторія ЛТД” про визнання права на зміну адреси місцезнаходження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.
У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 20.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2009р. Водночас, даною ухвалою суду явку представника позивача в судове засідання 03.06.2009р. визнано обов'язковою.
03.06.2009р. в судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
Таким чином, оскільки неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору у даній справі, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, таких умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Мирпром” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія ЛТД” про визнання права на зміну адреси місцезнаходження - залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум”,
м. Деражня,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс”, смт. Буча
про стягнення 623,45 грн.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс” про стягнення 623,45 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 13.02.2006р. розгляд справи було призначено на 15.03.2006р. та зобов'язано позивача подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; протокол погодження ціни і асортименту (п. 2.1. Договору від 20.05.2004); докази часткової оплати (виписка банку, платіжні доручення).
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 13.02.2006 та неявкою представників сторін в судове засідання, ухвалою суду від 15.03.2005 було повторно витребувано від позивача вище зазначені документи.
Відповідно до п. 4 ухвали господарського суду від 15.03.2006р., суд попереджав позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Проте, позивач вимоги відповідної ухвали суду від 15.03.2006р. не виконав, доказів поважності причин неподання суду витребуваних матеріалів не надав.
Таким чином, оскільки неподання позивачем без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 15.03.2006р. матеріалів перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс” про стягнення 623,45 грн. боргу залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Суховий В. Г.