91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.05.09 Справа № 18/73
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс», м. Шостка Сумської області
до приватного підприємства «Хімпостачальник», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 43408,39 грн.
за участю представників:
від позивача: Хорохордин О.І. за дов. від 08.04.2009;
від відповідача: Попов Є.В., дов. від 01.01.2009.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43408,39 грн. (28000 грн. -основний борг, решта -штраф, пеня, три проценти річних та втрати від інфляції) за договором від 04.06.2008 № 806/04-1 (додатки № 1 та № 5).
Заявою про зміну позовних вимог від 13.04.2009 позивач вказав, що ним заявлено до стягнення:
- штраф в сумі 4605,98 грн. за порушення відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 1 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1;
- пеню в сумі 210 грн. за порушення відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 1 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1;
- три проценти річних в сумі 30 грн. за порушення відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 1 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1;
- основний борг в сумі 23000 грн. за порушення відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1;
- штраф в сумі 4996,61 грн. за порушення відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1;
- пеню в сумі 1873,48 грн. за порушення відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1;
- три проценти річних в сумі 267,98 грн. за порушення відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1;
- втрати від інфляції в сумі 673 грн. за порушення відповідачем зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1;
Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 17000 грн. та пені в сумі 2083,48 грн. (210 грн. + 1873,48 грн. -додатки до договору № 1 та № 6).
Відповідач зазначив, що після пред'явлення позову він добровільно погасив позивачу частину боргу в сумі 11000 грн., тому його борг складає 17000 грн. (28000 -11000 = 17000).
Проти решти вимог (про стягнення штрафу, втрат від інфляції та трьох процентів річних) відповідач заперечує посилаючись на їх необґрунтованість.
Відповідач заявив клопотання про зменшення заявленої до стягнення неустойки (пені) в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Згідно додатку № 1 до договору поставки товару від 04.06.2008 № 806/04-1, укладеному між сторонами за позовом, позивач 10.06.2008 поставив відповідачу ксилол нафтовий на загальну суму 83745 грн., що підтверджується накладною позивача від 10.06.2008 № 103 та визнано відповідачем.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався остаточно оплатити вартість товару протягом 15 календарних днів з моменту поставки, тобто до 25.06.2008.
Відповідач у порушення умов договору своєчасно вартість одержаної продукції позивачу в повному обсязі не сплатив (06.06.2008 було сплачено 27000 грн.; 25.06.2008 сплачено 6745 грн.; 01.07.2008 сплачено 50000 грн.), що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача та визнано відповідачем.
Згідно додатку № 5 до договору поставки товару від 04.06.2008 № 806/04-1, укладеному між сторонами за позовом, позивач 09.01.2009 поставив відповідачу діетиленгліколь на загальну суму 83000,04 грн., що підтверджується накладною позивача від 09.01.2009 № 2 та визнано відповідачем.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався остаточно оплатити вартість товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки, тобто до 23.01.2009.
Відповідач у порушення умов договору своєчасно вартість одержаної продукції позивачу в повному обсязі не сплатив.
Борг відповідача станом на дату пред'явлення позову (позов пред'явлено 16.03.2009) складав 28000 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.
Після пред'явлення позову, відповідач у добровільному порядку частково погасив позивачу борг на суму 11000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями відповідача від 17.03.2009 № 640 на суму 5000 грн., від 28.04.2009 № 1158 на суму 2000 грн., від 29.04.2009 № 1197 на суму 1000 грн., від 30.04.2009 № 1226 на суму 1000 грн., від 13.05.2009 № 1367 на суму 1000 грн. від 14.05.2009 № 1396 на суму 1000 грн.
За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11000 грн., підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Решта боргу в сумі 17000 грн. відповідачем позивачу не сплачена.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 17000 грн.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 17000 грн.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 8.1. договору, п. 1.9. додатку № 1 до договору, п. 1.9. додатку № 5 до договору, ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, повинен сплатити штраф у розмірі 5,5 % від суми заборгованості за додатком № 1 до договору та штраф у розмірі 8,6 % від суми заборгованості за додатком № 5 до договору, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми
Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача (заява про зміну позовних вимог від 13.04.2009):
- штраф за порушення зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 1 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1 складає 4605,98 грн.;
- пеня за порушення зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 1 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1 за 6 днів прострочення складає 210 грн.;
- три проценти річних за порушення зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 1 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1 складають 30 грн.;
- штраф за порушення зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1 складає 4996,61 грн.;
- пеня за порушення зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1 за 81 день прострочення складає 1873,48 грн.;
- три проценти річних за порушення зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1 складають 267,98 грн.;
- втрати від інфляції за порушення зобов'язання по оплаті продукції, поставленої згідно додатку № 5 до договору від 04.06.2008 № 806/04-1 складають 673 грн.;
Вимоги про стягнення з відповідача вказаних пені, штрафу, втрат від інфляції та трьох процентів річних підлягають задоволенню в зв'язку з їх законністю та обґрунтованістю.
Всього підлягає до стягнення пеня в сумі 2083,48 грн., штраф в сумі 9602,59 грн., три проценти річних в сумі 297,98 грн. та втрати від інфляції в сумі 673 грн.
Доводи відповідача, якими він заперечує проти вимог про стягнення штрафу, втрат від інфляції та трьох процентів річних (про те, що така відповідальність не передбачена договором) не приймаються судом до уваги в зв'язку з їх безпідставністю, так як вказана відповідальність передбачена пунктами 1.9. додатків № 1 та № 5 до договору поставки товару від 04.06.2008 № 806/04-1, а також ст. 625 Цивільного кодексу України.
Клопотання відповідача про зменшення неустойки в зв'язку з складним фінансовим становищем не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що відповідач не подав суду жодного доказу цих своїх доводів (складного фінансового становища).
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 406,57 грн. (28000 грн. (борг обґрунтовано заявлений до стягнення і частково погашений відповідачем після пред'явлення позову) + 12657,05 грн. (штрафні санкції, інфляція та річні) = 40657,05 грн.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача, так як часткове погашення боргу було здійснене ним після пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства «Хімпостачальник», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Силікатна, 10, ідентифікаційний код 13395997, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс», м. Шостка Сумської області, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 23054636, борг в сумі 17000 грн. по оплаті вартості нафтохімічної продукції, пеню в сумі 2083,48 грн., штраф в сумі 9602,59 грн., три проценти річних в сумі 297,98 грн., втрати від інфляції в сумі 673 грн., витрати на державне мито в сумі 406,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.
3. В решті позову провадження у справі припинити.
15 травня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 20 травня 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко