29.04.09р.
Справа № 16/86-09
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Відкрите акціонерне товариство "Татнафтогазпереробка", м. Київ
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра", м. Харків
про стягнення 1 500 000 грн.
СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Кравченко Л.С. -заступник нач. юрид. відділу, дов. від 23.12.2008р. № 157/900;
від відповідача 1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача 2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача 3: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач з урахуванням уточнень (вх. №6355 від 14.04.2-9р.) до позовної заяви просить стягнути солідарно з відповідачів в порядку регресу 1500 000 грн. 00 коп. - суму по векселю №3006693810.
Відповідачі відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за юридичними адресами, зазначеними у довідках Державного комітету статистики України.
Суд вважає, що неявка представників відповідачів у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Клопотання про технічну фіксацію за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.11.08 відкрито виконавче провадження № 9983764 по примусовому виконанню виконавчого напису від 31.07.08 №2878, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович С.П. про стягнення з Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські промислові ресурси” суми заборгованості на підставі протесту про неоплату простого векселя за бланком №3006693810, емітованого 12.06.2005р. ВАТ „Татнафтогазпереробка”, на суму 1500 000 грн. 00 коп.
20.11.2008р. Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 9983764, у зв'язку з оплатою боржником - Державним підприємством „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова” суми заборгованості в повному обсязі.
Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного кодексу України особа, що випустила (видала) цінний папір, та особи, що індосували його відповідають перед її законним володільцем солідарно; у разі задоволення вимоги законного володільця цінного паперу про виконання посвідченого цим папером зобов'язання однією або кількома особами з числа тих, хто зобов'язався за цінним папером, вони набувають право зворотної вимоги (регресу) щодо інших осіб, які зобов'язалися за цінним папером;
За правилами, обумовленими статтею 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простого векселя застосовуються положення цього закону, які стосуються переказних векселів, зокрема, щодо платежу (статті 33-37); права регресу у разі неплатежу (статті 43-50, 52-54).
Статтями 47, 48, 49 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі встановлено, що всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем; держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому не обов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися; таке саме право належить кожній особі, яка поставила свій підпис на векселі, після того як вона прийме його і здійснить платіж за ним; особа, яка прийме переказний вексель і здійснить платіж за ним, може стягнути з інших зобов'язаних перед нею осіб усю сплачену нею суму.
Виходячи з положень Уніфікованого закону Державне підприємство „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова”, здійснивши платіж за простим векселем №3006693810 в сумі 1500 000 грн. 00 коп. набуло право зворотної вимоги (регресу) щодо інших осіб, які зобов'язалися за цінним папером, а саме до Відкритого акціонерного товариства „Татнафтогазпереробка”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальміра”.
На момент розгляду справи доказів в підтвердження відшкодування сплаченої за векселем суми відповідачами не надано.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів за простим векселем №3006693810 суми 1500 000грн. 00коп. підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/350; код ЄДРПОУ 32293854; п/р 2600150000891 у філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 306890), Відкритого акціонерного товариства „Татнафтогазпереробка” (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28; код ЄДРПОУ 32918001) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пальміра” (61017, м. Харків, вул. Серіковська, 2; код ЄДРПОУ 30237599) на користь Державного підприємства „Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова”(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; код ЄДРПОУ 14308368; п/р 260011320226114 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) в порядку регресу 1 500 000 грн. 00 коп. - суму по векселю №3006693810, 25500 грн. 00 коп. -витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„ 20„ травня 2009р.