Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" травня 2009 р. Справа № 37/68-09
вх. № 1687/4-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - Баліка Ю.Ф. за довіреністю № 617/1213 від 18.11.2004 р.
відповідача - Тагаєва С.О. за довіреністю № 20/юр від 03.04.2009 р.
Лежніна В.І. за довіреністю № б/н від 26.03.2009 р.
розглянувши справу за позовом Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь
до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості (Гипрококс), м. Харків
про стягнення 6854540,53 грн.
Зовнішньоекономічне підприємство "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості (Гипрококс) (відповідач) про стягнення з Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості (Гипрококс) на користь Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю суми заборгованості за договором комісії № 9410 від 01.10.2002 р. у розмірі 6854540,53 грн., в тому числі:
- заборгованість з оплати послуг інжиніринга - 3788312,58 грн.;
- заборгованість з оплати комісійної винагороди - 83709,85 грн.;
- інфляція - 2284493,23 грн.;
- 3% річних 348163,77 грн. ;
- пеня - 349861,10 грн.
Позивач, через канцелярію господарського суду 05.05.2009 р. за вх. № 4561, надав заяву про відмову від позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.
Згідно вищевказаної заяви позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову та повернути позивачу державне мито з бюджету.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.05.2009 р. за вх. № 13721, надав письмові пояснення щодо заяви позивача про відмову від позову в яких вказує про те, що відмова від позову не спричиняє шкоду відповідачу, а отже така відмова в будь-якому разі не порушує прав відповідача. Крім того, відповідач у наданих поясненнях вказує на те, що спір зачіпає виключно інтереси позивача та відповідача, відмова від позову не стосується інших осіб, а отже не може порушувати їх прав.
Позивач, через канцелярію господарського суду 21.05.2009 р. за вх. № 14487, надав письмові пояснення щодо заяви про відмову від позову в яких вказує про те, що відмова від позову не порушує права та охоронювальні законом інтереси сторін, третіх осіб, а також учасників (засновників) позивача.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову господарський суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Господарським судом було встановлено, що відмова позивача від позову підписана представником позивача Баліка Ю.Ф. повноваження котрого підтверджуються довіреністю № 617/1213 від 18.11.2004 р.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від позову підлягають покладенню на позивача господарський суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача про повернення позивачу державного мита з бюджету відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
В задоволенні клопотання позивача про повернення позивачу державного мита з бюджету відмовити.
Провадження у справі № 37/68-09 припинити .
Суддя Доленчук Д. О.