26 березня 2014 року м.Київ К/800/16295/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат, за останні 24 календарних місяці роботи перед зверненням за пенсією; скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси від 14 червня 2013 року №844845 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 розрахунок її пенсії з 14 червня 2013року, з урахуванням інших видів виплат, згідно з довідкою Одеського обласного військового комісаріату від 13 червня 2013 року №274, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін