27 березня 2014 року м. Київ К/800/16424/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області, третя особа: Конотопська дитяча музична школа №1, про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з 17 вересня 2013 року,-
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2013 року визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 17 вересня 2013 року.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області задоволено частково; скасовано постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2013 року в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 17 вересня 2013 року; в цій частині прийнято нову постанову, якою позов задоволено; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі здійснити переведення ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років з 17 вересня 2013 року; в іншій частині постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2013 року залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області, третя особа: Конотопська дитяча музична школа №1, про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з 17 вересня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін