24 березня 2014 року м. Київ К/800/15251/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 08 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити певні дії,-
Постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 08 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити певні дії задоволено частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька щодо відмови у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно довідки про заробітну плату від 12 листопада 2013 року № 22548/05-016, виданої Державною податковою інспекцією Ленінського району м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 15 листопада 2013 року з урахуванням щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, які входять у склад заробітної плати, яка вказана у довідці про заробіток від 12 листопада 2013 року № 22548/05-016, виданої Державною податковою інспекцією Ленінського району м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області; в частині позову про перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з 08 лютого 2010 року по 15 листопада 2013 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 08 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін