25 березня 2014 року м. Київ К/800/14658/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови та стягнення грошових коштів,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позов задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, у зв'язку з визнанням неповажними підстав, що вказано апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції.
На зазначене рішення суду апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про його скасування.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання неправомірною та скасування постанови та стягнення грошових коштів.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров