Справа № 427/956/14-к
Провадження № 1-кп/427/201/14
01.04.2014 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська Луганської області кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, прож. по АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч.1, ч. 1 ст. 277 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030610000627 від 04.12.2013 року, -
04.12.2013 року о 16 годині, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - матеріалів верхньої будови колії, прибув до 3 км. перегону ст. Довжанська - ст. Ізотова, де на 20 ланці ПК 5 скоїв крадіжку деталей верхньої будівлі колії, руками демонтував 1 підкладку ДО Р-65 та ланці 21 ПК 6 скоїв крадіжку деталей верхньої будівлі колії, руками демонтував 3 підкладки ДО Р-65, а також на вказаній ділянці верхньої будівлі колії демонтував 14 шляхових костилів загальною вартістю 119.53 гр. ( без урахування НДС), чим заподіяв Штерівській дистанції колії ДП « Донецька залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.
Однак, ОСОБА_4 , свій злочинний намір до кінця не довів по причинам, що від нього не залежали, оскільки о 17 год. 30 хв. був виявлений і затриманий працівниками міліції.
Крім того, скоєна 04.12.2013 року, о 16 годині ОСОБА_4 , таємна крадіжка 4 підкладок та 14 костилів проміжних змішаних рейкових скріпленнях ПК 5-6, 3 км. залізничного шляху перегону Ізотове - ст. Довжанська ДП «Донецька залізниця», згідно висновку експерта № 659621 від 16.12.2013 року, з технічної точки зору порушило нормальну роботу транспорту, у зв'язку з необхідністю проводити позапланові ремонті роботи на рейковій колії, з пов'язаними з ними додатковими фінансовими витратами, та могли спричинити аварію поїзду що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків у вигляді спричинення крупного матеріального збитку внаслідок виникнення реальної загрози сходу рухомого складу з рейок із-за їх можливого відхилення від вертикальності аж до перекидання і недопустимого зрушення у бік розширення або звуження залізничної колії від вдавлювання в дерев'яні шпали під дією ваги транспортного засобу та динамічних сил, що формуються при взаємодії рейок і коліс, і, як наслідок, травмування, у тому числі смертельного, членів локомотивної бригади, а також провідників і пасажирів у разі їх присутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, підтримавши обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Окрім того, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які ним не оспорюються, а тому не проголошувались в судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною та доказанною. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а також за ч. 1 ст. 277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей, або заподіяння інших тяжких наслідків.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер суспільної небезпеки скоєних ОСОБА_4 злочинів, який віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно. Він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро кається, що суд враховує як обставини, що пом'якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не убачає.
Виходячи із приведених обставин, відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до скоєного, суд приходить до висновку щодо призначення покарання, необхідного для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Обраний обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання слід залишити до набуття вироком законної сили.
Судові витрати по справі в розмірі 147 гр. 20 коп. за проведення інженерно-технічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази -підкладки ДО Р-65 4 шт., костилі 14 шт., , що знаходяться на зберіганні у шляхового майстра ОСОБА_5 - передати до ДП «Донецька залізниця» за належністю.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 статті 185 КК України та ч. 1 ст. 277 КК України, та призначити йому покарання:
За ч. 3 ст. 15- ч. 1ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
За ч. 1 ст. 277 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтись на реєстрацію до органів КВІ м. Свердловська і не змінювати без їх відома постійне місце проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 147 гр. 20 коп. за проведення по справі інженерно-технічної експертизи.
Речові докази -підкладки ДО Р-65 4 шт., костилі 14 шт., , що знаходяться на зберіганні у шляхового майстра ОСОБА_5 - передати до ДП «Донецька залізниця» за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .