17 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди,
ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на право вимоги в порядку регресу від відповідача, як винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особи, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ПрАТ «ПРОСТО-Страхування», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» про відшкодування шкоди, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-Страхування» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк