Провадження: № 1-кп/484/91/14
Справа: № 484/1120/14-к
26.03.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 12014150110000453 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайська Миколаївської області, громадянку України, освіта неповна середня, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
24.09.2003 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 121 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.1, 70 КК України 7 років позбавлення волі, звільнилась умовно достроково 11.12.2008 року на 1 рік 7 міс., 22 дні;
22.10.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 263 ч.1, 81 ч.4, 71 КК України до 2-х років 6 міс. позбавлення волі, звільнилась 03.12.2013 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
11.03.2014 року приблизно о 12 годині потерпіла ОСОБА_5 прийшла до знайомих на АДРЕСА_1 і залишила дитячу коляску у під'їзді будинку на першому поверсі, під сходами. 11.03.2014 року приблизно о 15 годині обвинувачена ОСОБА_4 увійшовши у під'їзд будинку на АДРЕСА_2 побачила вказану вище дитячу коляску та переслудуючи корисний мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрала коляску і викраденим розпорядилась на власний розсуд, викрадену коляску сховала у помешканні родичів. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_5 заподіяні матеріальні збитки на суму 300 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 20.03.2014 року згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести ОСОБА_4 у виді 240 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПКУкраїни, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Також, судом з'ясовано, що потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 20.03.2014 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 240 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення сторонам кримінального провадження.