Справа № 404/1903/14-к
Номер провадження 1-кп/404/152/14
28 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №12013120020000182 відносно:
ОСОБА_5 22.03.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1 , не має судимості, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст 309 КК України.
ОСОБА_5 , скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:
11.01.2014 року о 16 год. ОСОБА_5 по пров. Щербаковському в м.. Кіровограді на землі знайшов шприць з рідиною, яку визначив для себе як наркотичний засіб, який взяв собі для власного вживання. Чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Знайдений шприць з рідиною поклав на зберігання до кишені свого одягу, та зберігав до 16.37 год. Коли біля буд. 22 по пров. Щербаковському м. Кіровограда був затриманий працівниками міліції, яки під час огляду вилучили у нього з кишені шприць з рідиною, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим вагою 0,030 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, покаявся в скоєному та пояснив, що він дійсно с коїв кримінальне правопорушення за обставинах яки викладені в обвинувальному акті та прохав суд сурово його не карати.
Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та її дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 309 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено
Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не має судимості, знаходиться на обліку у нарколога та страждає наркоманією, у психіатра на обліку не перебуває..
Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути мінімальним в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України, та з застосуванням вимог ст.. 75 КК України. Та не має підстав для призначення покарання у вигляді штрафу оскільки суду не надано даних про те що особа працює, тобто в змозі виплатити штраф.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 309 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі. Відповідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази наркотичну речовину знешкодити
Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи - 367 грн.08 коп.
На апеляційний термін обрати міру запобіжного заходу особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1