Справа №620/209/14-ц
Провадження №22ц/790/2630/14 Головуючий 1 інст. - Огієнко Д.В.
Категорія: стягнення суми Доповідач - Гуцал Л.В.
27 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Гуцал Л.В.,
суддів -Коростійової В.І., Івах А.П.,
за участю секретаря - Литвин О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми, -
встановила:
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.
Просив стягнути з ОСОБА_1 150 000 грн., отриманих нею внаслідок продажу належного позивачу легкового автомобілю.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просе ухвалу скасувати, а позовну заяву повернути позивачу. При цьому посилається на порушення судом правил підсудності.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вважав, що справа підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області. Такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Даних про те, що відповідачка зареєстрована у Зачепилівському районі Харківської області матеріали справи не містять.
У порушення вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, до вирішення питання про відкриття провадження суд не отримав інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.
Згідно відомостей, отриманих судом 27 лютого 2014 року від Зачепилівського РС ГУДМС в Харківській області, ОСОБА_1 знята з реєстрації з 15 січня 2007 року (а.с.27).
З огляду на зазначене висновок суду про підсудність справи Зачепилівському районному суду Харківської області і відкриття провадження у справі є передчасними.
Враховуючи, що судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження було порушено норми цивільного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу, з передачею цього питання на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року скасувати.
Питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий
Судді