Справа № 427/9778/13-ц
Провадження № 2/427/258/14
31.03.2014 року Свердловський міський суд , Луганської області
в складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В провадженні Свердловського міського суду Луганської області є справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою про відкриття провадження було відкрито провадження по справі і справа була призначена до судового розгляду на 20 грудня 2013 року. 20.12.2013 року представник позивача у судове засідання не з,явився ,зазначив у позовній заяві , щоб справу розглядали без його участі , але судом згідно вимог ст..169 ч.1 п.4 ЦПК України явка позивача до судового засідання була визнана обов,язковою для дачі особистих пояснень по справі , у зв,язку з чим була оголошена перерва по справі на 17.01.2014 року.,про що позивачу були неодноразово направлені листи з повідомленням . 17.01.2014 року представник позивача у судове засідання не з,явився , про час та дату слухання справи належним чином був повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 10.01.2014 року ( а.с. 31) , про причину неявки суду не повідомив , що передбачає його неявку без поважних причин, у зв,язку з чим по справі була оголошена перерва на 11.02.2014 року .11.02.2014 року представник позивача у судове засідання повторно не з,явився , про час та дату слухання справи належним чином був повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 28.01.2014 року ( а.с. 30) , про причину неявки суду не повідомив , що передбачає його неявку без поважних причин, у зв, язку з чим по справі була оголошена перерва на 14.03.2014 року . 14.03.2014 року слухання по справі не відбулось , так як суддя Олейнікова Г.М. знаходилась на лікарняному. .31.03.2014 року представник позивача у судове засідання повторно не з,явився , про час та дату слухання справи належним чином був повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 19.03.2014 року ( а.с. 41) , про причину неявки суду не повідомив , що передбачає його неявку без поважних причин , у зв,язку з чим відповідачем по справі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду , у зв,язку з повторною неявкою позивача до судового засідання .
Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання відповідача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.. 207 ч.1 п.3 ЦПК України і вважає необхідним позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду , у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин і також відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у провадження Свердловського міського суду Луганської області від позивача не надійшло заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин. .
Керуючись ст. 207ч.1 п.3, 293 ЦПК України , суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали , через Свердловський міський суд .
Суддя :