3/604/156/14
25 березня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
19.03.2014 р. близько 21 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою батьку ОСОБА_2, з яким спільно проживає, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що сварка із батьком виникла через те, що він 19.03.2014 р. пізно ввечері прийшов додому, на що батько йому сказав, чого він прийшов. Після цього і розпочалася сварка і його батько звернувся до міліції.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, зокрема:
- фактичними даними про те, що 19.03.2014 р. близько 21 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою батьку ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю, про що здійснено запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №006763 від 21.03.2014 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21 березня 2014 року.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення.
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 36, 54 грн.
А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесяти однієї гривні) в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн. (тридцяти шести гривень 54 копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко