Справа № 629/831/14-к
Номер провадження 1-кп/629/112/14
26 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12014220380000138 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютино, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не військовослужбовця, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:
1)02 березня 2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.46-1 КК України ( 1960р.) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, зі сплатою штрафу у розмірі 680 гривен в дохід держави;
2)22 вересня 2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.190; ст.297 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від покарання умовно - достроково 02 грудня 2005 року не відбутий строк 8 місяців 2 дня;
3)25 жовтня 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.ст.71;72 КК України остаточно до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
4)18 вересня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185; ч.3 ст.186; 297 КК України з застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого від покарання 04.06.2011 року, по відбуттю терміну покарання;
5)26 грудня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.08.2013 року по відбуттю терміну покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимості, на шлях виправлення не встав та знову скоїв злочин, при наступних обставинах:
15 січня 2014 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особисто неприязних стосунків затіяв сварку зі своїм вітчимом, ОСОБА_5 , в ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких, з метою завдання фізичного болю, протиправно наніс ОСОБА_5 три удари металевим ключем від квартири, які ОСОБА_4 тримав у руці, два удари кулаками по спині, три удари ногою по правій нозі.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 поверхневі різані рани на правій кісті по тильній поверхні в області 3,4,5 пальців п'ясних кісток, саднини на спині з права в області проекції 5-9 ребер по лопаточній лінії, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували, а потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв невеликої тяжкості злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, українець, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 1995 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом залежність від алкоголю, розлучений, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному .
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує положення ст. 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає можливим застосувати до нього покарання в межах санкції статті.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства та судом не обирався, в зв'язку з відсутності клопотань з боку обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України (2012 р.), суд -
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 ( двісті) годин.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1