ЄУН 332/1119/14-К
Провадження 1-КП/332/122/14
26.03.2014 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080030000329 від 11.02.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.04.1992 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140. ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 05.11.1992 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 19, 141 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.08.1996 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.10.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 42 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі; 13.09.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, 70 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі, додаткова міра - лікування від наркоманії. 19.05.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі; 14.07.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 185 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.10.2013 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 1 лютого 2014 року до 11 лютого 2014 року в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу-ліцензії та державної реєстрації, здійснював заготівлю металобрухту шляхом купівлі його в населення за готівковий розрахунок по ціні 2 гривні за один кілограм брухту чорного металу, що згідно зі ст.1 Закону України «Про металобрухт» є операціями з металобрухтом, а так само зберігав його за вищевказаною адресою.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
На підставі ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 28 лютого 2014 року, укладена між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_3 здійснюється заготівля металобрухту шляхом купівлі його в населення, не маючи на те спеціального дозволу-ліцензії та державної реєстрації.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а тому його дії кваліфікує ч. 1 ст. 213 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Долю речових доказів по даному провадженню вирішити на підставі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2014 року, укладену в м. Запоріжжя між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080030000329 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази - ваги, лом чорного металу, загальною вагою 850 кг., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1