Справа № 175/5587/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: садове товариство «ПРОГРЕС», про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: садове товариство «ПРОГРЕС», про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав: не має викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не залучено до участі всіх сторін по справі.
Так, я у своєму позові позивач посилається на відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак суду не надано відповідної постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: садове товариство «ПРОГРЕС», про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Шабанов