іменем україни
26 лютого 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року,
У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У травні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
4 листопада 2013 року рішенням Старобільського районного суду Луганської області позов задоволено частково, визнано житловий будинок із будівлями і спорудами АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Визнано за позивачкою та відповідачем право власності на Ѕ частину цього будинку за кожним.
У задоволенні решти позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.
19 грудня 2013 року рішенням апеляційного суду Луганської області рішення суду першої інстанції змінено в частині визнання житлового будинку спільним майном подружжя, визнання за сторонами права власності по Ѕ його частині за кожним та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
О.О. Дьоміна
В.М. Коротун