03 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Альбатрос» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Альбатрос», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку із ПП «Альбатрос» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2008 року, яка становить 215 541 грн 29 коп.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2013 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто в солідарному порядку з ПП «Альбатрос» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором, яка становить 215 541 грн 29 коп. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Приватному підприємству «Альбатрос» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Альбатрос», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук