іменем україни
13 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова, про відшкодування моральної шкоди,
У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що окремою ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2011 року у справі за його позовом до ВАТ «Ясна Поляна-2», третя особа - прокуратура Жовтневого району м. Харкова, про визнання дій неправомірними, відшкодування майнової та моральної шкоди, постановлено повідомити прокуратуру Жовтневого району м. Харкова щодо необхідності проведення перевірки діяльності ВАТ «Ясна-Поляна-2» та вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб товариства. Прокуратурою копію зазначеної окремої ухвали було отримано 30 жовтня 2011 року, станом на червень 2012 року дана ухвала не виконана, у зв'язку з чим йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в стражданнях у зв'язку з бездіяльністю прокуратури. З огляну на зазначене, просив стягнути на його користь 114 700 грн завданої моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова, про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін