про закриття провадження у справі
12 березня 2014 року м.Житомир справа № 806/7902/13-a
категорія 5.1.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гуріна Д.М.,
секретар судового засідання - Галайба І.Б.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
представника Компанії Дельта Кепітал С.А. - ОСОБА_3,
представника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" - Ткаченко Л.В.,
відповідача - Корчевної А.А.,
представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції - Лісовського Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_9 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевної Алли Андріївни, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Компанія Дельта Кепітал С.А. про визнання реєстраційних дій недійсними, визнання дій неправомірними
встановив:
Житомирським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевної Алли Андріївни, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Компанія Дельта Кепітал С.А. про визнання реєстраційних дій недійсними, визнання дій неправомірними.
12 березня 2014 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у якій він просить суд прийняти вказану заяву та закрити провадження у справі №806/7902/13-а в частині вимог ОСОБА_9.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_9.
Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 не заперечувала.
Відповідач - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевна Алла Андріївна у вирішенні питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.
Представник відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції - Лісовський Е.І. проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 не заперечував.
Представник третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" - Ткаченко Л.В. проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 не заперечувала.
Представник третьої особи - Компанії Дельта Кепітал С.А. проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 не заперечувала.
Суд заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, розглянувши заву про відмову від позову, приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині адміністративного позову ОСОБА_9 з наступних підстав.
Відповідно до заяви позивач ОСОБА_9 відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі №806/7902/13-а. (Том №3 а.с.74).
Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки позивач ОСОБА_9 зазначив про те, що жодних претензій щодо правовідносин, що були предметом спору не має, відмова від адміністративного позову є правом позивача та не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову позивача ОСОБА_9 від адміністративного позову та закриває провадження у справі у цій частині.
Керуючись статтями 133, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_9 про відмову від адміністративного позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_9 від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі №806/7902/13-a в частині адміністративного позову ОСОБА_9.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.М. Гурін
Ухвалу складено у повному обсязі 17 березня 2014 року