Справа № 2-а-221/08/0538 Суддя 1-ї інстанції Єфімік О.О.
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
22 травня 2009 року м. Донецьк
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г.
суддів Білак С.В.,
Гаврищук Т.Г.
при секретарі Кондрашовій Н.І.,
сторони в судове засідання не з*явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2008 року по справі № 2-а-221/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення за 2003-2005 роки, 2007- 2008 роки, -
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2008 року по справі № 2-а-221/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки задоволений повністю.
Відповідач не погодився з постановою суду, вважаючи, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального права, просив постанову суду скасувати і відмовити в задоволенні позову.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову суду залешити без змін.
Позивач є інвалідом 3 групи, що постраждали в наслідок ЧАЕС і має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується відповідними посвідченнями.
Суд першої інстанції вірно визначився, що відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (далі Закон), передбачена щорічна допомога на оздоровлення інвалідам першої і другої груп - п'ять мінімальних заробітних плат, інвалідам третьої групи - чотири мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.
Управління праці і соціального захисту населення виплачувало позивачу щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до вимог постанов Кабінету Міністрів України.
Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами, при вирішенні даного спору підлягають застосуванню ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закони України «Про державний бюджет на 2003 рік», «Про державний бюджет на 2004 рік», «Про державний бюджет на 2005 рік», «Про державний бюджет на 2007 рік», «Про державний бюджет на 2008 рік», з змінами та доповненнями до них, тобто суд правильно задовольнив позов і стягнув грошової допомоги з урахуванням отриманих позивачем коштів.
Суд першої інстанції вірно визначив причини пропуску строку звернення до суду та їх поважність, у зв'язку з чим є підстави для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 22 грудня 2008 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2008 року по справі № 2-а-221/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки - залишити без задоволення.
Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 грудня 2008 року по справі № 2-а-221/08 - без змін.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 22 травня 2009 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.