Копія
09.03.09
Справа № 2-а-423/08/0109
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Харченко І.О.) від 25.11.2008 у справі № 2-а-423/08 та постанову Київського районного суду м. Сімферополя (суддя Харченко І.О.) від 16.12.08 у справі № 2-а-423/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Міського голови м. Сімферополя (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради (вул. Толстого 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
Сімферопольської міської Ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
про надання документів, зупинення діяльності відповідачів, зупинення будівництва адміністративно-торгового комплексу по АДРЕСА_2
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 25.12.08 у справі № 2-а-423/08 клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Сімферопольської міської Ради та визнання протизаконним та скасування рішення 31 сесії 5 скликання НОМЕР_1 від 30.11.2007 пункти 5 та 5.16 в частині надання в оренду земельної ділянки Товаристу з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_2 задоволено частково.
Залучено у якості другого відповідача Сімферопольську міську Раду.
Клопотання в частині визнання протизаконним та скасування рішення 31 сесії 5 скликання НОМЕР_1 від 30.11.2007 пункти 5 та 5.16 в частині надання в оренду земельної ділянки Товаристу з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_2 залишено без задоволення.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 16.12.08 у справі № 2-а-423/08 позов ОСОБА_1 до Міського голови м. Сімферополя, Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, Сімферопольської міської Ради про надання документів, зупинення діяльності відповідачів, зупинення будівництва адміністративно-торгового комплексу по АДРЕСА_2 задоволено частково.
Зобов'язано Міського голову м.Сімферополя, Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради, Сімферопольську міську Раду надати ОСОБА_1 письмові, повні та обґрунтовані відповіді на його звернення від 19.05.06, 19.08.06, 29.10.06, 22.01.07, 17.05.07.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить оскаржувані ухвалу суду від 25.11.2008 та постанову суду від 16.12.2008 скасувати.
Крім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 10.12.2008 у справі № 2-а-691/08, проте матеріали справи не містять зазначеної ухвали. З довідки про відкладення розгляду справи вбачається, що 10.12.2008 розгляд справи відкладено на 16.12.2008 о 09год.00хв., оскільки суддя був зайнятий в іншому судовому процесі.
Таким чином зазначена ухвала не може бути оскаржена.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Провадження у справі здійснювалось в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною четвертою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви на її оскарження.
Частиною п'ятою зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена в судовому засіданні 25.11.2008 за участю ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови суду першої інстанції проголошені в судовому засіданні 16.12.2008 за участю ОСОБА_1, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.12.2008 (а.с. 133-134) та вбачається з самого тексту постанови.
Заява про апеляційне оскарження подана до суду 10.02.2009 вх. № 2-4743, тобто після спливу десятиденного строку, передбаченого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга ОСОБА_1 відправлена до суду поштовим відправленням 23.02.2009 (надійшла до суду 25.02.2009 вх. № 2-7277), тобто у передбачений частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України двадцятиденний строк.
Частиною шостою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження та доказами поважності причини його пропуску до суду не звертався.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 155, ч.6 ст.186, ст. 189 , 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 25.11.2008 у справі № 2-а-423/08 та постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 16.12.08 у справі № 2-а-423/08 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя підпис Н.П.Горошко
З оригіналом згідно
Суддя Н.П.Горошко