Справа № 2-445/2009
01 червня 2009 року Камянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Кравченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки Кредит-Союз в Черкаській філії ВАТ Укрексімбанку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-
встановив :
Кредитна спілка Кредит-Союз звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . про стягнення боргу за договором кредиту НОМЕР_1 від 27.08.2007 року в сумі 2000,00 грн..В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків по виконанню договора , між КС Кредит-Союз та ОСОБА_2 . 27.08.2009 року було укладено договір поруки НОМЕР_1 -П , за яким остання взяла на себе зобовязання перед кредитною спілкою виконувати обовязки за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник .
ОСОБА_1 . сплатив лише частину заборговагності , так станом на 07.05.2009 р. останній має непогашену суму кредиту 879,48 грн.. Оскільки повернення кредиту відповідачем проводилось з порушенням графіку повернення коштів , сума грошового зобовязання повертається з урахуванням індексу інфляції , що становить 1264 грн., процентів в сумі 704,94 грн. та штрафу в сумі 200 грн.. Вказаний борг до цього часу не повернуто , на неодноразові звернення позивачів з претензіями до боржника та поручителя про повернення коштів , не реагують .
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 . позовні вимоги підтримав , просив їх задоволити .
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не зявився , належним чином повідомлений , причина неявки не відома .
Відповідачка ОСОБА_2 . в судове засідання не зявилась , належним чином повідомлена , причина неявки не відома . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , за користування кредитом наданим відповідно до договора НОМЕР_1 від 27.08.2007 р. кредитною спілкою Кредит-Союз , станом на 07.05.2009 р. складає 2168,94 грн.. В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків за вищевказаним договором , між КС Кредит-Союз та ОСОБА_2 . було укладено договір поруки НОМЕР_1 -П від 27.08.2009 р. . Вказаний борг до цього часу не повернуто , на неодноразові звернення позивачів до солідарних боржників в претезійному порядку , з пропозиціями повернути кошти , жодної суми залишку боргу не погашено .
Ігнорування виконання відповідачами умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи Банку (кредитної спілки) .
Так згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Враховуючи те , що відповідач по кредитному договору не виконує умови договору , що може призвести кредитну спілку до негативних наслідків , суд вважає за доцільне визнати відповідачів по справі солідарними боржниками та стягнути з них суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КС Кредит-Союз необхідно стягнути солідарно кошти сплачені останніми при зверненні до суду .
На підставі ст.ст. 526, 554 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов задоволити повністю .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки Кредит-Союз в Черкаській філії ВАТ Укрексімбанку , заборгованість в сумі 2168,94 грн., по кредиту відповідно до договору НОМЕР_1 від 27.08.2007 р., а саме :
1264,00 грн. (одна тисяча двісті шісдесят чотири гривні 00 копійок ) - заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції за час прострочення погашення кредиту ;
704,94 грн. ( сімсот чотири гривні 94 копійки )- заборгованості по відсотками ;
200,00 грн. ( двісті гривень ) - штраф від заставної вартості майна ;
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Кредит-Союз в Черкаській філії ВАТ Укрексімбанку витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір 51 грн. 00 коп. , та 250 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання копії.
Суддя :