Справа № 3-349/2009
29 травня 2009 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер відсутній ,-
22 квітня 2009 року , близько 10 год.00 хв. на 228 км. автодороги Київ-Знамянка , ОСОБА_1 . керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1 на якому був встановлений проблисковий маячок синього кольору без узгодження з органами ДАІ .
Оскільки ОСОБА_1 . в судове засідання представив дозвіл на установлення та використання на Т/З спеціальних звукових та світлових сигнальних пристроїв синього кольору сер. ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , термін дії якого закінчується в 2010 р. , тому суд вважає , що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення .
На підставі п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
Керуючись п.1 ст.247 КпАП України ,
постановив :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП - закрити .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .
Суддя :