Справа №2-2103/09
15 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Байші М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між сторонами був укладений договір завдатку за умовами якого відповідач зобов'язався продати позивачу АДРЕСА_1 до 03.02.2009 року. Умов договору відповідач не виконав в зв'язку з чим позивач просив витребувати у останнього суму завдатку та стягнути неустойку в розмірі 8200 грн., а також судові витрати.
В судові засідання призначені на 23.04.2009 та 15.05.2009 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
В зв'язку з вищевикладеним суд вважає причини неявки до суду неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічне вбачається з ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин, про розгляд справи у його відсутність не просив, а розгляд справи без його участі неможливий, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду.
На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Радченко Г.А.