Справа №2-2102/09
29 квітня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Байші М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шумен” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 , отримує від позивача послуги з утримання будинків та прибудикової території згідно мінімального переліку затвердженого Міськвиконкомом. Відповідачка своєчасно не оплачує отримані послуги внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1101 грн. 15 коп., яку просить стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачки заборгованість з 01.04.2004 року по 01.01.2009 року в розмірі 1101 грн. 15 коп.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що послуги не оплачувала в зв'язку з скрутним матеріальним становищем та невиплатою заробітної плати.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Договору від 10.08.2004 року укладеного між Управлінням житлового господарства Херсонської міської ради та ТОВ «Шумен», останнє надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Рішеннями Виконкому Херсонської міської ради №237/1 від 09.07.2004 року до 01.09.2006 року та рішенням №141 від 18.03.2008 року з 01.09.2006 року по теперішній час затверджений мінімальний перелік послуг, які надаються позивачем та їх вартість.
Як вбачається з відомостей по ТОВ «Шумен» у відповідачки перед позивачем є заборгованість станом на 01.01.2009 року у сумі 1101 грн. 15 коп.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судові витрати по сплаті ІТЗ підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Суд вважає можливим звільнити відповідачку від сплати судового збору в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумен» 1101 грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також судові витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
Від сплати судового збору в дохід держави Шкатову Наталію Іванівну звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.