Справа №2-2099/09
19 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Байші М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шумен” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що відповідачка є власником та мешкає в АДРЕСА_1 , отримує від позивача послуги з утримання будинків та прибудикової території згідно мінімального переліку затвердженого Міськвиконкомом. Відповідачка своєчасно не оплачує отримані послуги внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1454 грн. 39 коп., яку просить стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки заборгованість станом на 01.01.2009 року в розмірі 1454 грн. 39 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Договору від 10.08.2004 року укладеного між Управлінням житлового господарства Херсонської міської ради та ТОВ «Шумен», останнє надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Рішеннями Виконкому Херсонської міської ради №237/1 від 09.07.2004 року до 01.09.2006 року та рішенням №141 від 18.03.2008 року з 01.09.2006 року по теперішній час затверджений мінімальний перелік послуг, які надаються позивачем та їх вартість.
Відповідачка є власником АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Відомостей по ТОВ «Шумен» у відповідачки перед позивачем є заборгованість станом на 01.01.2009 року у сумі 1454 грн. 39 коп.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на суму 1454 грн. 39 коп.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шумен” заборгованість за надані послуги станом на 01.01.2009 року в розмірі 1454 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.