Справа № 466/1778/14-к
Іменем України
м. Львів 20 березня 2014 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю cлідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання cлідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090000559 від 05.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
20 березня 2014 року cлідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090000559 від 05.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 01.10.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , раніше судимий 01.10.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, судимість якого не погашена, 28.02.2014 року приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Миколайчука, 8а у м. Львові у приміщенні магазину “Алкоголь”, в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зайшов за прилавок, побачивши у шухляді гроші за реалізований товар, з раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями не спостерігає продавець магазину ОСОБА_7 , а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 4000 грн. з шухляди прилавку та втік з місця скоєння кримінального правопорушення та в подальшому, ОСОБА_6 витратив дані гроші на придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв, тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Як зазначив орган досудового розслідування, вина підозрюваного ОСОБА_6 об'єктивно підтверджується зібраними у матеріалах досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту: потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що підозрювий ОСОБА_6 ніде не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, за який КК України передбачене покарання арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, 01.10.2012 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, судимість якого не погашена, вчинив середньої тяжкості умисний злочин, не відбувши встановленого вироком суду іспитового строку, просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку cлідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 які не заперечили, щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Доводи викладені у клопотанні віднайшли своє підтвердження за його результатами розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та недопущення перешкоджання провадженню будь-яким іншим чином, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1)прибувати в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Виконання ухвали доручити, cлідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1