Справа № 161/8966/13-к
Провадження № 1-кп/161/182/14
20 березня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України,
24 лютого 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області згідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України.
24 лютого 2014 року та 17 березня 2014 року через адміністрацію СІЗО м.Луцька до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання або домашній арешт, оскільки він перебуває під вартою більше року, щиро розкаявся, визнав вину у вчинених злочинах, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, а в умовах тримання під вартою суттєво погіршився його стан здоров'я.
Водночас, під час підготовчої частини судового засідання від прокурора надійшло усне клопотання про визначення строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року таких запобіжний захід залишено без змін.
Крім того, під час підготовчої частини судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_9 також надійшло письмове клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на його думку такий запобіжний захід судом змінено неправомірно, беручи до уваги то факт, що він не мав наміру ухилятись від суду і з'являвся на усі виклики, одночасно є нові обставини, зокрема, хвороба бабусі.
Заслухавши прокурора, який просив залишити обраний раніше захід у вигляді тримання під вартою щодо усіх обвинувачених та відсутність підстав для його зміни, обвинувачених, які підтримали подані клопотання, їхніх захисників, які просили змінити запобіжній заходи щодо обвинувачених, які про це клопотали, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинувачених слід відмовити, а клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 4 березня 2013 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 квітня 2013 року, ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 2 березня 2013 року та 28 березня 2013 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 квітня 2013 року. Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 травня 2013 року, відносно ОСОБА_8 - до 30 травня 2013 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно останніх визначено вважати продовженим до 26 липня 2013 року. В свою чергу, ухвалою від 11 липня 2013 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказаний запобіжний захід продовжено до 8 вересня 2013 року, а 5 вересня 2013 року - до 3 листопада 2013 року.
18 червня 2013 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 серпня 2013 року, 15 серпня 2013 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 жовтня 2013 року, а 11 жовтня 2013 року - до 9 грудня 2013 року.
Вироком Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу залишено попередній у виді тримання під вартою.
Водночас, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2014 року обвинуваченим запобіжний захід залишено попередній у виді тримання під вартою.
Враховуючи те, що немає підстав для зміни виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні обвинувачується у вчиненні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними, з метою запобігання спробам переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід залишити обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований щодо обвинувачених, водночас, визначити його строк тривалістю на 60 днів, який слід рахувати з 13 лютого 2014 року, тобто з дати постановлення ухвали апеляційним судом Волинської області про призначення нового судового розгляду по кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 194, 331, 372 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно них - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосований раніше відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 13 квітня 2014 року.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1