Справа № 466/1610/14-к
Іменем України
19 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі с/з ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні-двоє дітей, жителя АДРЕСА_2 , -
вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2006 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років та 23 листопада 2006 року Апеляційним судом Івано-Франківської області вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2006р. змінено. Виключено із вироку посилання на повторність як обтяжуючу покарання обставину.
Початок строку покарання - 06 квітня 2006 року, кінець строку покарання - 06 квітня 2016 року. На день розгляду справи засуджений відбув 7 років 11 місяців 13 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 2 роки 17 днів.
Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі, посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.
Перебуваючи із 10 квітня 2006 року в Івано-Франківському СІЗО, порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.
Із 03.01.2007 року по 15.07.2012 року відбував покарання в Сокальській ВК (№ 47), де характеризувався позитивно, двічі притягувався правами начальника колонії до дисциплінарної відповідальності та шість разів заохочувався. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення відбуття покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Львівській області від 10.05.2012 року ОСОБА_4 визначено середній рівень безпеки.
В Личаківську ВК (№30) прибув 25 липня 2012 року. По прибутті був працевлаштований на громадських засадах у відділення госпобслуговування.
Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав.
За сумлінне ставлення до праці адміністрацією колонії три рази заохочувався.
Із метою здобуття професії у 2013 році закінчив навчання в Личаківському навчальному центрі № 30, здобувши кваліфікацію слюсаря з ремонту автомобілів. Крім цього, двічі, у 2009 та 2010 рр. здобував професії в Сокальському навчальному центрі № 47 - верстатника широкого профілю та електрозварника 3-го розряду.
На заходи виховного впливу реагує, робить вірні висновки із свого злочинного минулого. Запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.
Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступного.
Перебуваючи у Личаківській ВК (№30) ОСОБА_4 за час відбування покарання порушень вимог режиму не допускав.
За сумлінне ставлення до праці адміністрацією колонії три рази заохочувався правами начальника установи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, спрямований проти здоров'я та життя особи, за який засуджений до позбавлення волі. На час розгляду клопотання невідбутий термін покарання становить 2 роки 17 днів, що є на думку суду досить значним, а також мається не сплачена сума позову. Відбуває покарання у колонії середнього рівня безпеки тільки півтора роки
Наявність у нього за час відбування покарання заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання. До того ж впродовж строку відбування покарання на нього накладалися дисциплінарні стягнення.
З урахуванням наведеного суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК(№30) УДПтС України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до виконання своїх обов'язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1