Справа №498/2034/13-ц
Провадження №2/498/37/14
15 cічня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Н.С.
при секретарі - Байдан Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона передала свій автомобіль ВАЗ 2101 жовтого кольору гр. ОСОБА_2 для його продажу. Згідно їхньої домовленості, після продажу автомобіля, ОСОБА_2 повинен був повернути їй грошові кошти за реалізований ним автомобіль. Через деякий час вона дізналася, що її автомобіль продано відповідачем за 6200 грн. 25.08.2013 року ОСОБА_2 повернув їй 3000 грн. та надав розписку, згідно з якою зобов'язався повернути решту суми в розмірі 400 доларів США до 09.10.2013 року. Проте, на сьогоднішній день ОСОБА_2 кошти не повернув, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Тому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) кошти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) у сумі 400 дол. США (чотириста доларів США), за офіційним курсом НБУ еквівалентну сумі 3 197 грн. (три тисячі сто дев'яносто сім гривень) 20 коп.
Позивачка в судове засідання не з' явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, слухати справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Судові повістки від 19.01.2014 року, 07.02.2014 року повернулись до суду без виконання, в зв'язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області, №25/51 від 15.01.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з цим, відповідач вважається належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з наявною в матеріалах справи розпискою, ОСОБА_2 зобов'язувавався повернути грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 400 доларів США до 09.10.2013 року за автомобіль ВАЗ, який належав їй на праві приватної власності.
В матеріалах справи наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, згідно якого власником автомобілю ВАЗ 2101, 1982 року випуску, оранжевого коліру, шасі НОМЕР_4, об'єм двигуна 1200 куб. см. є ОСОБА_1.
У відповідності до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) проживаючого АДРЕСА_1, борг в сумі 3197,20 грн. (три тисячі сто дев'яносто сім гривень) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 214.00 грн., (двісті чотирнадцять гривень) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).
Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1046, ч.2, 1047, ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) проживаючого АДРЕСА_1, борг в сумі 3197,20 грн. (три тисячі сто дев'яносто сім гривень) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229.40 грн., (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.С. Теренчук