Справа № 2 - 1134
2009 р.
“29” травня 2009 р. Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.
секретаря - Гладенької Л.Ф.
з участю : позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Договорів строкових банківських вкладів “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та стягнення 7 124,23 євро грошового вкладу,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (далі - Договір № 1) оформлений в рамках пакету послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , згідно якого позивач передала грошову суму в розмірі - 2 476,39 євро та ІНФОРМАЦІЯ_4 року договір № НОМЕР_3 строкового банківського вкладу (депозиту) “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (далі - Договір № 2) оформлений в рамках пакету послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , згідно якого передала - 4 304,00 євро. Строк дії договорів закінчився, однак відповідач не повернув позивачу сум грошового вкладу та передбачених договорами відсотків по вкладах. Тому позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила наведене.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій позов не визнав та повідомив суду, що згідно Постанови Національного Банку України № 59 від 10 лютого 2009 року про призначення тимчасової адміністрації у ОСОБА_2 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року. Позовну вимогу щодо виплати процентів по депозитних вкладах в сумі 125,57 євро та 218,27 євро не визнає, так як вони перераховані позивачу на картковий рахунок та є доступними до використання. Справу просить розглянути у його відсутності.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою договір № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (далі - Договір № 1) оформлений в рамках пакету послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 17), згідно якого вона передала грошову суму в розмірі - 2 476,39 євро (а.с. 16) та договір № НОМЕР_3 строкового банківського вкладу (депозиту) “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (далі - Договір № 2) оформлений в рамках пакету послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 18), згідно якого передала - 4 304,00 євро.
Згідно заяви вх. № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивач звернулася до відділення № 2 філії ОСОБА_2 з заявою про повернення їй Вкладу з нарахованими процентами згідно п. 3.4.5 даних договорів (а.с. 10 - 11).
Однак, відповідач не повернув Вкладів з нарахованими процентами, покликаючись на Постанову Правління Національного Банку України № 59 від 10.02.2009 року Про призначення тимчасової адміністрації у ОСОБА_2 , і тому Банк не має можливості задоволити вимогу вкладників щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитних рахунках (а.с. 8 - 9).
Відповідно до п. 4.5.1 Договору № 1 у разі дострокового повернення Вкладу та розірвання дії Договору, Банк в день, який вказаний у заяві, як дата дострокового отримання Вкладу, здійснює перерахунок нарахованих процентів, які підлягають до сплати за весь строк дії Договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановлена Банком згідно умов обслуговування Депозитів в рамках Пакетів послуг.
Згідно довідок виданих ОСОБА_1 про те, що в Калуському ТВБВ № 16 Івано - Франківського РУ ОСОБА_2 на її ім'я відкрито депозитні рахунки № НОМЕР_1 “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та № НОМЕР_3 “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та відсотки по даних рахунках складають відповідно - 125,57 євро та 218,27 євро (а.с. 14 - 15).
Відповідно до ст. НОМЕР_4 Закону України “Про банки та банківську діяльність” від 7.12.2000 року мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.
Покликання відповідача на Постанову Правління Національного банку України від 10.02.2009 року № 59 “Про призначення тимчасової адміністрації у ОСОБА_2 суд не приймає як доказ, оскільки зазначена постанова не зареєстрована в Міністерстві Юстиції України.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити, договори вкладів розірвати і стягнути з відповідача в користь позивача 6 780,39 євро банківських вкладів, 343,84 євро відсотків та 758,11 грн. судових витрат (а.с. 1 - 2).
З відповідача слід також стягнути 220,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.
Згідно службового розпорядження Національного Банку України № 614 від 14.04.2009 року про офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 Євро станом на 14.04.2009 року становлять - 1 022,0210 грн. (а.с. 7).
На підставі ст. НОМЕР_4 Закону України “Про банки та банківську діяльність” ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050 ЦК України й керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 6 780,39 євро банківських вкладів за договором № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” оформлений в рамках пакету послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та договором № НОМЕР_3 строкового банківського вкладу (депозиту) “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” оформлений в рамках пакету послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 343,84 євро відсотків та 758,11 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 220,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано - Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: