Справа № 2-1141/09
29 травня 2009 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом КП “Водотеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення 1313,11 грн. боргу за опалення, водо-, теплопостачання та водовідведення,
КП “Водотеплосервіс” звернулося з даним позовом до ОСОБА_1 , стверджуючи, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.Калуш Івано-Франківська область, де встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Відповідач оплату за надані послуги проводить частково і свої договірні зобов'язання та вимоги закону не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в сумі 1313,11 грн. Просить суд стягнути даний борг з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить слухати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м. Калуш Івано-Франківська область (а.с.4), якій присвоєно абонентський номер НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., виданою КП “Водотеплосервіс” (а.с.5).
За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 року борг відповідача становить 1313,11 грн., про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с.6).
Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497, відповідач щомісячно зобов'язується вносити плату за надані послуги за нормами та тарифами, встановленими місцевими органами влади. Зокрема, п.23 Правил вказує, що оплата за надані послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача борг в сумі 1313,11 грн., 51,00грн. держмита в дохід держави.
Відповідно до ст.81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь КП „Водотеплосервіс” 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жительки АДРЕСА_1 , м.Калуш Івано-Франківська область, в користь КП “Водотеплосервіс” заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за опалення в сумі 1313,11 грн., за холодну воду 17,99 грн., за водовідведення 5,47 грн., всього 1313,11 грн., а також 30грн.00коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 51грн.00коп. держмита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя