Дело № 1-80/2008
15.05.2009 г. Энергодарский городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Дьяченко С.В., при секретаре: Сидельниковой А.С., с участием прокурора Парицкой И.Н., представителя гражданского истца ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гражданского истца - Энергодарского городского центра занятости в лице директора ОСОБА_2 ., о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Энергодарского городского суда Запорожской области от 12.03.2008 г. по делу № 1-80/2008 в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
07.05.2009 г. директор Энергодарского городского центра занятости ОСОБА_2 . обратился в Энергодарский городской суд с ходатайством о восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Энергодарского городского суда Запорожской области от 12.03.2008 г. по делу № 1-80/2008 в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Заявитель просит считать срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанный приговор пропущенным по уважительным причинам, возобновить срок для подачи кассационной жалобы.
Заявитель указывает, что вышеуказанный приговор в части гражданского иска был обжалован. Однако определение апелляционного суда Запорожской области по результатам рассмотрения апелляции на данный приговор суда был получено центром занятости только 26.08.2008 г. вх. № 1811. Поскольку срок подачи кассационной жалобы закончился 25.07.2008г., до получения ими копии определения суда апелляционной инстанции, и таким образом были лишены права на своевременное обжалование определения апелляционного суда Запорожской области от 25.06.2008 г. В более короткие сроки восстановить срок на кассационное обжалование были лишены возможности также, поскольку отсутствовал юрисконсульт. ОСОБА_1 . назначена на должность главного специалиста-юрисконсульта Энергодарского городского центра занятости с 04.02.2009 р.
В судебном заседании представитель гражданского истца пояснила, что определение апелляционного суда Запорожской области по вышеуказанному уголовному делу было получено центром занятости только 26.08.2008 г. Поскольку юрисконсульт находилась в декретном отпуске, а она приступила к своим обязанностям только с 04.02.2009 г., то ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование ею было ошибочно отправлено в кассационную инстанцию 03.04.2009 г.
Осужденные ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, своевременно были уведомлены о времени и дате рассмотрения ходатайства. Неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуальных сроков для подачи жалобы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 386 УПК Украины кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в части второй ст. 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев с момента вступления их в законную силу. Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело.
Доводы, изложенные в ходатайстве суд считает необоснованными, поскольку даже исходя из сроков указанных заявителем в ходатайстве - юрисконсульт заявителя приступил к работе 04.02.2009 г., срок кассационного обжалования исходя из дати получения определения апелляционного суда закончился 26.02.2008 г., а ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование (исх. № 17-10/697) направлено в Верховный Суд Украины 03.04.2009 г. Кроме вышеизложенного, суд учитывает, что заявитель является юридическим лицом и при отсутствии одного представителя, действующего на основании доверености, возможно наделение этими полномочиями других лиц, в том числе и состоящих в трудовых отношениях с центром занятости.
Руководствуясь ст. 353, 386 УПК Украины,
Отказать в удовлетворении ходатайства гражданского истца - Энергодарского городского центра занятости в лице директора ОСОБА_2 ., о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Энергодарского городского суда Запорожской области от 12.03.2008 г. по делу № 1-80/2008 в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение 15 суток.
Судья _______________