Дело № 1-П-14
2009 год
12 мая 2009 года Энергодарский городской суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи: Дьяченко С.В.,
при секретаре: Сидельниковой А.С.,
с участием прокурора: Ижко Д.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление досудебного следствия, согласованное с прокурором о направлении уголовного дела для прекращения по истечению срока давности,
В ночь с 07 на 08 апреля 1994 года в г. Энергодаре Запорожской области неустановленное лицо, путем выбивания входной двери, проникло в кафе «Бриз» фирмы «Филипс», расположенное в помещении городской бани, откуда тайно похитило вино-водочные и кондитерские изделия на сумму около 11 миллионов карбованцев.
11 апреля 1994 года СО Энергодарского ГОВД УВД Запорожской области по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года).
07 июля 1994 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины до установления лица, совершившего преступление.
На протяжении 1994-2009 годов лиц, совершивших данное преступление, установить не представилось возможным.
В постановлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела по истечении срока давности, поскольку со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Выслушав прокурора, поддержавшего постановление о прекращении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет, на протяжении которых, лицо его совершившее установлено не было.
Статья 49 УК Украины устанавливает сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за преступления различной категории тяжести, общий срок привлечения к уголовной ответственности составляет пятнадцать лет со дня совершения преступления.
В соответствии с ч.3 ст.111 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса и его прекращении по истечению сроков давности.
В соответствии с ч.1 ст.282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п.п.5-11 ст.6, ст.ст.7,72,8-111 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора прекращает дело.
Таким образом, суд считает, что есть все основания для прекращения дела.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.111,282 УПК Украины,
Уголовное дело по факту кражи имущества из кафе «Бриз» фирмы «Филипс», т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.81 УК (в редакции 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:____________________