Дело № 1-65/2009 г.
15 мая 2009 г. Энергодарский городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.,
при секретаре: Сидельниковой А.С.,
с участием прокурора : Парицкой И.Н.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г АДРЕСА_1 , украинки, гражданки Украины, замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, образование профессионально-техническое, не работает, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимой 12.11.2008 г. Энергодарским городским судом по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы,
в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, суд -
20.09.2008 года, в период с 14-00 до 15-00 часов, ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в магазине «Фокстрот» по пр. Строителей в г. Энергодар, Запорожской области, путем свободного доступа, проникла в торговый отдел «Обувь», принадлежащий ЧП ОСОБА_3 , откуда тайно похитила две пары женских кожаных сапог (ботфорты), стоимостью 570 грн. за одну пару, на общую сумму 1140 грн, принадлежащие ОСОБА_3 ., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_3 . на сумму 1140 грн.
Кроме того, 21.09.2008 года, в период с 17-00 до 18-00 часов, ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в магазине «Фокстрот» по пр. Строителей в г. Энергодар, Запорожской области, путем свободного доступа, проникла в торговый отдел женской одежды, принадлежащий ЧП ОСОБА_4 , откуда тайно похитила:
• женские шерстяные шорты, серого цвета, размер 38, производство Турция, стоимостью 180 грн;
• женские джинсы, темно-синего цвета, размер 40, производство Турция, стоимостью 275 грн;
• женские брюки, серого цвета, размер 42, производство Турция, стоимостью 240 грн;
• женскую болоньевую юбку, черного цвета, размер 44, производство Турция, стоимостью 290 грн.;
• женскую шерстяную кофту, черного цвета, размер 42, производство Турция, стоимостью 160 грн;
• женскую кофту, темно-зеленого цвета, производство Турция, размер 42, стоимостью 185 грн, принадлежащие ОСОБА_4 ., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1330 грн.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_4 . на сумму 1055 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью, пояснив, что 20 и 21 сентября 2008 г. совершила кражи двух пар сапог и женской одежды из отделов магазина „Фокстрот” в г. Энергодар. Данные вещи продала, деньги потратила на собственные нужды, просит строго не наказывать.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимой правильно ли она понимает содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием характеризующих ее материалов.
Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимую в совершении преступления.
Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Гражданские иски обоснованы и подлежат удовлетворению.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, как ранее судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом мнения потерпевших, полагает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с назначенным наказанием по приговору Энергодарского городского суда от 12.11.2008 г., окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 12.11.2008 г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 . в счет возмещения ущерба 1140 грн., в пользу ОСОБА_4 . - 1055 грн.
Вещественное доказательство - оставить в пользовании собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:_____________