Справа №2-1036
2009 р.
20 травня 2009 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.,
при секретареві Ракітіній Н.Г.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , діючої і інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій вказала, що рішенням Дружківського міського суду від 22 березня 2001 року на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого податком доходу громадян, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів встановлений не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Фактично відповідач сплачував по 200 грн. щомісяця, що не відповідає встановленому законом мінімальному розміру аліментів.
ОСОБА_1 просить збільшити мінімальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , і стягувати аліменти з ОСОБА_2 не менше мінімального розміру, встановленого законом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі, передбаченому законом.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.
Суд встановив, що з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2001 р. за НОМЕР_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На час прийняття рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини діяв Кодекс про шлюб та сім'ю України. З 01 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України 2001 р., в якому в ч.2 ст.182 встановлено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку.
Тому суд вважає за необхідне встановити мінімальний розмір аліментів, які стягуються з відповідача на неповнолітню дитину.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.182, 192 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Раковчик Коломийського району Івано-Франківської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести в виконавчий лист за даним рішенням з виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області НОМЕР_1 від 22 березня 2001 року.
Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22.03.2001 р. по справі НОМЕР_1 повернути до суду.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: