Рішення від 30.04.2009 по справі 2-646/09

2-646/09

РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Корольовій М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 .,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину. Не проживають однією сім,єю. Відповідач з лютого 2009 не утримує дитину. Дочка хворіє на цукровий діабет, є інсулінозалежною. Це вимагає додаткових витрат на придбання ліків, інсуліну, спеціального харчування тощо. В медичному закладі інсулін видають не регулярно і не в повному обсязі . Просить стягнути аліменти в розмірі Ѕ частини заробітку.

Відповідач суду пояснив, що не надає добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини з лютого 2009 року, оскільки позивач негативно ставиться до нього. Дитину відвідує, забезпечує харчуванням. Не згоден сплачувати Ѕ частину, оскільки після утримань у нього залишиться 2000 грн заробітної плати.

Представник відповідача суду пояснила, що відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу, за умови доведеності позивачем розміру витрат на лікування дитини. Відповідач виконує свої батьківські обов,язки, але сума, яку отримуватиме позивач у разі задоволення позову, буде неспіврозмірна з доходами відповідача. Позивач отримує заробітню плату 2700 грн, державну допомогу на дитину - 544 грн.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 вересня 2002 року відділом РАГС Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу (актовий запис № 118). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з матір,ю. З лютого 2009 року відповідач не бере участі в утриманні дитини. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, хворіє на інсулінозалежний сахарний діабет, у зв,язку з чим позивач отримує державну соціальну домопогу - 544 грн щомісячно. Середній заробіток позивача - 2685,98 грн, відповідача - 4026,36 грн. Інших утриманців відповідач не має, не перебуває на обліку в медичному закладі з приводу будь-яких захворювань.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із обов'язків батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем обов'язків передбачених ст. 180 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує стан здоров,я дитини, стан здоров,я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців.

Разом з тим, суд вважає, що стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку відповідача має наслідком порушення принципу рівності участі батьків в утриманні дитини.

Позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, викликаних особливими обставинами (хворобою тощо), відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України, позивачем не заявлені, відповідно не є предметом розгляду у цій справі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,

Керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 лютого 2009 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п,ятдесят) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя

Попередній документ
3766346
Наступний документ
3766348
Інформація про рішення:
№ рішення: 3766347
№ справи: 2-646/09
Дата рішення: 30.04.2009
Дата публікації: 09.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа № 2-646/09
Розклад засідань:
06.02.2020 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
28.02.2020 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
17.03.2020 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
16.04.2020 11:15 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
16.12.2020 10:50 Запорізький апеляційний суд
23.05.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
18.06.2024 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
15.07.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Полтави
25.11.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛЯ ГЕОРГІЇВНА
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Кулик Олександр Віталійович
Моісеєнко Леонід Анатолійович
Сидорчук Тамара Григорівна
Федюніна Світлана Олександрівна
боржник:
Ткач Сергій Миколайович
державний виконавець:
Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк”
Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ «СВЕА ФІНАНС»
заявник:
Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжркгіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник скаржника:
адвокат Павелко Руслан Сергійович
скаржник:
Грибов Максим Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк”
Товариство з обмеженою відповід­альністю «СВЕА ФІНАНС»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк”
Військова частина А 1978
Товариство з обмеженою відповід­альністю «СВЕА ФІНАНС»
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ