2-68/09
іменем України
27 березня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 .,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Відповідач позовні вимоги визнав частково.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач з моменту народження не утримує дитину. Просить стягнути аліменти в розмірі ј частини його заробітку.
Відповідач, допитаний Кримським районним судом Краснодарського краю Російської Федерації, суду пояснив, що має іншу дитину, тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки. Не заперечує проти розгляду справи за його відсутність.
Вислухав пояснення позивача, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина проживає з матір,ю, знаходиться на її утриманні. З 1999 року відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем обов'язків передбачених ст. 180 Сімейного кодексу України.
Доводи відповідача про наявність в нього дочки від іншого шлюбу відхиляються, оскільки суду не надано доказів на підтвердження факту знаходження цієї дитини на його утриманні.
Крім того, з урахуванням тривалості ухилення відповідача від виконання батьківських обов,язків, суд вважає розумним та справедливим той розмір утримання, на якому наполягає позивач.
Керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Сміла Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі ј частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 березня 2008 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.
Суддя