Справа № 2-3962/2009р.
27 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю позивача - ОСОБА_1 .
відповідачів - ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хорохоринської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., Хорохоринської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірним будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,54 га, яка розташована в с. Хорохорин Луцького району Волинської області.
На випадок смерті ОСОБА_5 26.02.2004 року склав заповіт, яким заповів позивачу ОСОБА_1 . усе належне йому майно.
Просить суд, визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 . в попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . в попередньому судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 . та представник відповідача Хорохоринської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явились проте, подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 . та представника відповідача Хорохоринської сільської ради по наявним в справі матеріалам.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.6) .
Після смерті ОСОБА_5 . відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірним будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 17.03.2009 року за № 92 згідно якої вказаний житловий будинок відповідно до погосподарського обліку значиться за ОСОБА_5 . (а.с.8).
Як вбачається із заповіту від 26.02.2004 року ОСОБА_5 заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 . (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
З пояснень позивача ОСОБА_1 . та досліджених в попередньому судовому засіданні письмових доказів, зокрема спадкової справи № 88/2009 суд встановив, що позивач ОСОБА_1 . прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.
В частині позовних вимог щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 . в порядку спадкування права власності на земельну ділянку слід відмовити, оскільки остання не представила суду доказів, що вказана земельна ділянка була приватизована спадкодавцем ОСОБА_5 . та належить йому на праві власності.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська