справа № 1-44/09
21 травня 2009 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Борцової А.А.,
при секретарі - Меньковій О.З.,
з участю прокурора - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр.. України, освіта середня, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.12.2003р. П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.. 185 КК України до 2р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.04.2004р. П'ятихатським райсудом Дніпропетровської області по ч.2 ст.. 186 , ч.3 ст.357, 70, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. По ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено, до відбуття 4 р. позбавлення волі.Звільнений по постанові Жовтоводського міськсуду від 14.08.2006 р.на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на 1 р.3 міс.12 днів;
- 23.12.2008р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263 ч. 2, ч.1 ст.309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 06.02.2009р. П'ятихатським районним судом по ч.2,3 ст.. 185 , ч.1 ст. 263 , ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 повторно, 25 лютого 2008 року, приблизно о 09.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, знаходячись на станції П'ятихатки-Стикова, розташованій в м. П'ятихатки, Дніпропетровської області, скориставшись тими обставинами, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, таємно проник на платформу №44162410 по відправці № 36034769 ст. Чернівці Львівської залізниці, що знаходилась на 14 колії парного парку станції П'ятихатки-Стикова в складі вантажного поїзду і під час руху поїзду по 76 км перегону ст. П'ятихатки-ст. Желєзняково, розташованого з східної сторони м. П'ятихатки, Дніпропетровської області, скинув з платформи 3 ящика, в яких знаходились комплектуючі до ємності розділювача, вартістю 50000 грн., чим спричинив ТОВ «Машзавод» матеріальну шкоду на вказану суму.
-2-
Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Повторно, ОСОБА_2 , 10 червня 2008 року, приблизно о 17.30 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, знаходячись на станції Желєзняково, Придніпровської залізниці, розташованій в П'ятихатському районі, Дніпропетровської області, скориставшись тими обставинами, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, таємно проник на платформу № 43267632 по відправці Свердловськ Товарний - Терни № Ф092631, що була в складі вантажного поїзду і під час його руху поїзду на 70 км перегону ст. П'ятихатки-Желєзняково, розташованого з східної сторони м. П'ятихатки Дніпропетровської області, скинув з платформи ящик, в якому знаходились комплектуючі обжигових візків, а саме 64 борта вартістю 1450 грн. кожен на суму 92800 грн., 22 пальці вартістю 346 грн. кожен на загальну суму 7612 грн., 32 труби 34 х 3,2 вартістю 103 грн. кожна, на суму 3296 грн., 128 болтів М-16-6дх65.25 вартістю 54 грн. кожен на суму 6912 грн., 356 гайок М16-6Н.25, вартістю 17,40 грн. кожен на суму 4454 грн., всього на суму 115074 грн., що є великим розміром, чим спричинив ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Повторно, ОСОБА_2 , 29 липня 2008 року, приблизно о 23 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, взяв з собою лом та прибув на ст. П'ятихатки Дніпропетровської області де з 18 колії південного парку таємно викрав підкладки Д65 старопридатні в кількості 30 штук вартістю 2,80 грн. кожна на загальну суму 84 грн., 150 штук костилів колійних старопридатних вартістю 0,30 грн. кожен на загальну суму 45 грн., 7 штук башмаків хрестовини старопридатних вартістю 38,72 грн. на загальну суму 271, 04 грн., 2 вкладиші хрестовини вартістю12,23 грн. кожен на загальну суму 24,46 грн., 14 штук вкладишів контрейки Р-65 старопридатних вартістю 10,7 грн. кожен на суму 149,8 грн., 28 болтів вкладишів контрейки Р-65 старопридатних вартістю 1,53 грн. кожен на суму 42,84 грн., 27 башмаків рамної рейки Р-65 старопридатних вартістю 25,47 грн. кожен на суму 687,69 грн., 2 лафета корневого з вкладишем Р-65 старопридатних вартістю 87,63 грн. кожен на суму 175,26 грн., 6 болтів вкладиша вартістю 1,53 грн. кожен на суму 9,18 грн., 1 крестовину Р-65 старопридатну вартістю 1658,4 грн., 2 контрейки Р-65 старопридатних вартістю 150,81 грн. кожна на суму 301,62 грн., рейку Р-65 старопридатну довжиною 7,433 метра вартістю 24,17 грн. за один метр на суму 179,66 грн., чим заподіяв Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі П'ятихатської дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 3628,95 грн.
Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Повторно, ОСОБА_2 31 липня 2008 року, приблизно о 23 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, прибув на територію П'ятихатського локомотивного депо, розташованого в П'ятихатки, Дніпропетровської області, де у період часу з 23 год. 30 хв. 31 липня 2008 року до 03.00 год. 1 серпня 2008 року за допомогою ломику, таємно, з стрілочного переводу № 246 викрав 9 башмаків Р-65 з упорками старопридатних вартістю 45,87 грн. кожен на суму 412,83 грн., 1 з'єднувальну тягу старопридатну вартістю 34,59 грн., 10 підкладок Д-65 старопридатних вартістю 2,8 грн. кожна на суму 28 грн., з стрілочного переводу № 245 - 2 башмаки Р-50 старопридатних з упорками вартістю 36,44 грн. кожен на суму 72,88 грн., з стрілочного переводу № 231- 6 башмаків р-65 старопридатних з упорками , вартістю 45,87 грн. кожен на суму 275,22 грн., чим заподіяв Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі П'ятихатської дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 823 грн. 84 коп.
Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Повторно, ОСОБА_2 11 серпня 2008 року, приблизно о 23.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, прибув до складського приміщення 2 околотку П'ятихатської дистанції колії, що знаходиться з південної сторони південного парку станції П'ятихатки, Дніпропетровської області, де за допомогою ломіку розбив стіну до складського приміщення та через утворившийся отвір проник у вказане
-3-
приміщення, звідки та таємно викрав 100 штук нових підкладок КБ-65 вартістю44,17 грн. кожна на суму 4417 грн. та 8 штук нових накладок Р65 вартістю 128, 14 грн., кожна на суму 1025,12 грн., загальною вартістю 5442 грн. 12 коп., чим заподіяв Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі П'ятихатської дистанції колії матеріальну шкоду на вказану суму .
Викраденим розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні підсудний свою вину і заявлені цивільні позови визнав повністю і пояснив, що 25.02.2008 р. на ст.. П»ятихатки- Стикова проник на платформу і під час руху поїзду скинув 3 ящики, які розбилися і в них виявилися якісь запчастини. Викрадене частково здав на пункт прийому металобрухту, а те що залишилося вилучили працівники міліції. Також, 10.06.2008 р. на ст.. Железняково проник на платформу що знаходилася в складі поїзду і під час руху скинув металеві деталі, які знаходилися в ящику і сам зістрибнув з платформи. Коли повертався до деталей, побачив працівників міліції і втік, але вони його бачили. 29.07.2008 р. взяв с собою ломік і в південному парку викрав з колії деталі путі, які здав на пункт приймання металобрухту, отримані гроші витратив на свої потреби. В ніч з 31.07. на 1.08. на території локомотивного депо за допомогою ломіку викрав деталі стрілочних переводів, які здав на металобрухт, отримані гроші витратив на свої потреби. 11.08.2008 р. прийшов до складського приміщення П»ятихатської дистанції колії, за допомогою ломіку розбив стіну і через утворившийся отвір проник у приміщення звідки викрав нові деталі, які сховав , а наступного дня не зміг їх забрати, бо там були працівники міліції. У вчиненому щиро кається.
Дослідження доказів по справі в судовому засіданні в силу ч. 3 ст. 299 КПК України обмежено дослідженням письмових доказів в частині вилучення речових доказів, тому фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів суд вважає встановленими і доведеними в суді.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується письмовими доказами , які досліджені в судовому засіданні.
Так, згідно з протоколом огляду місця події від 26.02.2008 р. на перегоні ст.. П»ятихатки - ст.. Железняково виявлено та вилучено металевий бак, фланці, кришки, трубу ( а.с. 24-29 т.1).
Відповідно до протоколу огляду від 10.06.2008 р. на перегоні ст.. П»ятихатки- ст.. Железняково виявлено та вилучено деталі до обжигових візків ( а.с. 86 т.1).
Згідно з протоколом огляду місця події від 12.08.2008 р. в 100-150 м. від споруди ПД-2 ПЧ-11 ст. П»ятихатки в кущах виявлено 100 підкладок та 8 шт. накладок, які вилучені ( а.с. 113-117 т.1).
Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти вчинення злочинів підсудним, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані:
• по ч. 2, ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
• по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище;
• по ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у великих розмірах.
При призначені покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини пом'якшуючі покарання, його особу.
Так, ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості.
До обставин, пом»якшуючих покарання підсудного, суд на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, з»явлення зі зізнанням.
За місцем відбування покарання ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Таким чином, врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а з врахуванням обставин, що
-4-
пом»якшують його покарання , у розмірі, близькому до мінімального, встановленому санкціями ст.. 185 КК України, що буде достатньо для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 6.02.2009 р. по ч.ч.2.3 ст.. 185, ч.1 ст.263 , ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, злочини по даній справі вчинив до постановлення вказаного вироку, то міру покарання йому слід обрати за правилами ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк покарання ОСОБА_2 слід обраховувати з часу обрання відносно нього запобіжного заходу по даній справі- 30.04.2009 р., оскільки в порядку ст.. 115 КПК України він не затримувався та відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного по даній справі, слід зарахувати покарання відбуте ним по вироку П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 6.02.2009 р.
Заявлені по справі Криворізьким транспортним прокурором та ТОВ «Машзавод» цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі, а матеріальна шкода, завдана злочинами- стягненню з підсудного.
Оскільки ТОВ «Машзавод» відмовилося від отримання вилучених по справі речових доказів- металевої ємності, фланців, кришки,ричагів,труби ( а.с. 24-29 т.1), то вони підлягають реалізації в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, речові докази, передані на зберігання П»ятихатській дистанції колії, ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - слід залишити останнім.
Керуючись ст..ст. 28, 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:
• по ч.2 ст. 185 КК України - ДВА роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі;
• по ч.3 ст. ст.. 185 КК України - ТРИ роки позбавлення волі;
• по ч. 4 ст. 185 КК України - П»ЯТЬ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене по вироку П»ятихатського районного суду від 6.02.2009 р., яким ОСОБА_2 засуджений по ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.263 ,ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити П»ЯТЬ років позбавлення волі.
Строк покарання обраховувати з 30 квітня 2009 р., зарахувавши в цей строк покарання відбуте ОСОБА_2 по попередньому вироку з 17 грудня 2008 р. по 30 квітня 2009 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі П»ятихатської дистанції колії 4452 грн. 79 коп.. матеріальної шкоди, завданої злочинами. Перерахування провести на р/р 26009000202 в ДФ АБ «Експрес банк»,МФО 306964,ЕДРПОУ 01074302.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Машзавод» ( м.Чернівці, вул.. Прутська,16, ЄДРПОУ 30045061 ) 50 000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином. Перерахування провести на р/р 26007251556001 в ЧФ КБ «Приватбанк» , МФО 356282.
Речові докази по справі: металевий бак, 4 фланці, 3 кришки, 2 ричага кріплення, трубу, які зберігаються в камері схову ЛВ на ст.. П»ятихатки- реалізувати в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином товариству з обмеженою відповідальністю « Машзавод» ( м.Чернівці, вул.. Прутська,16, ЄДРПОУ 30045061 , р/р 26007251556001 в ЧФ КБ «Приватбанк» ,МФО 356282) .
-5-
Речові докази: 8 накладок та 100 підкладок- залишити П»ятихатській дистанції колії, 64 борта,22 пальці,32 труби,128 болтів, 356 гайок- залишити ВАТ « Північний гірничо-збагачувальний комбінат».
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити тримання під вартою.
На вирок на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.
Головуючий - суддя: (підпис)
Копія вірно:
Суддя:
Секретар: