Справа №2-1224/09
14 квітня 2009 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді- Іванової Л.А.
при секретарі- Кісельовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-
Позивач ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про оспорювання батьківства, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3 . В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ним та ОСОБА_2 . було укладено шлюб, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 . народила дитину ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала її у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № НОМЕР_1 , при чому батьком народженої дитини ОСОБА_3 . було записано його ОСОБА_1 ., про що він дізнався тиждень тому, але він з цим не погоджується, вважаючи, що він не може бути батьком дитини, оскільки на початку січня, 2008 року ОСОБА_2 . знаходилася у м. Харкові на сесії в Харківському політехнічному університеті, а в кінці січня 2008 року вона переїхала жити до своїх батьків, в лютому 2008 року він декілька разів бачився з нею, намагався помиритися, але вона категорично була проти цього. Крім того, зазначив, що останній раз бачився з ОСОБА_2 . в липні 2008 року під час отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, і про те, що вона вагітна, йому було не відомо.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву від 13 квітня 2009 року за вх.№ НОМЕР_2 , в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначивши, що позивач ОСОБА_1 . дійсно не є батьком її дитини ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5).
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в Книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено актовий запис № НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 . серії 1-ОЛ № НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у графі «батько» вказані дані позивача - ОСОБА_1 . (а.с.6).
Відповідно до ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
Статтею 134 СК України передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 . не заперечувала проти тієї обставини, що ОСОБА_1 . не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, оскільки біологічним батьком її доньки є інший чоловік, тим самим доведена відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_3 , причому в момент реєстрації батьком дитини, ОСОБА_1 . не знав і не міг об'єктивно припускати, що саме він був записаний відділом реєстрації батьком у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_3 ., в зв'язку з чим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство та їх задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 4, 10, 60, 88, 213-215, ст.218 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15 травня 2006 року №3, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження відомості про батька - ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис Л.А. Іванова
Згідно з оригіналом:
Суддя
Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А.Іванова